Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 09АП-51878/19

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А40-239102/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Д.Г. Вигдорчика, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБОУ ВО "МАИ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019

по делу N А40-239102/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

о возвращении искового заявления ФГБОУ ВО "МАИ" о признании недостоверным отчета об оценке,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРТ-Реставрация" (ОГРН 1077760500597, ИНН 7701745639)

при участии в судебном заседании:

В отсутствии лиц участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-239102/16-175-371Б от 08.08.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Реставрация" (ОГРН 1077760500597 ИНН 7701745639) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена член Ассоциации СРО "МЦПУ" Бехтина Александра Олеговна (адрес для направления корреспонденции: 127549, г. Москва, а/я 31).

29.07.2019 в Арбитражный суд города Москвы от ФГБОУ ВО "МАИ" поступило заявление о признании недостоверным отчета об оценке.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2019 исковое заявление ФГБОУ ВО "МАИ" о признании недостоверным отчета об оценке возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБОУ ВО "МАИ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование отмены судебного акта ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Возвращая заявления ФГБОУ ВО "МАИ", суд первой инстанции, сославшись на статьи 34, 35 Закона о банкротстве, указал, что заявителем не представлено доказательств того, что он является лицом, участвующим в деле и/или заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закон о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии со ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Кроме того, в статье 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перечислен перечень лиц, которые признаются заинтересованными по отношению к должнику: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника, а также перечень заинтересованных лиц по отношению к должнику - юридическому лицу: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Поддерживая выводы суда первой инстанции о возвращении заявления института, апелляционный суд учитывает, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019, определение суда от 07.08.2019 об отказе ФГБОУ ВО "МАИ" в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Реставрация" (ОГРН 1077760500597 ИНН 7701745639) в качестве заинтересованного лица - оставлено без изменений.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковое заявление о признании недостоверным отчета об оценке не подлежит рассмотрению в данном деле о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции обоснованным, сделанным с учетом установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 07.08.2019, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2019 по делу N А40-239102/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГБОУ ВО "МАИ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Ю.Л.Головачева Д.Г. Вигдорчик