Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 09АП-46317/19

г. Москва

12 сентября 2019 г.

Дело N А40-114728/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Бодровой

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Правовой центр "Звезда" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-114728/19, принятое судьей Васильевой И.А. (50-1019), по иску ООО "Правовой центр "Звезда" (620141, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д.5, оф.88, ОГРН: 1086659009689, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2008, ИНН: 6659173743) к АО "ТЕСЛИ" (115088, г. Москва, ул. Южнопортовая, д.9Б, ОГРН: 1047796106269, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: 7723505528) о взыскании 371 604 руб. 01 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Правовой центр "Звезда" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "ТЕСЛИ" (далее - ответчик) 371 604 руб. 01 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением суда от 04.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить, считает, что суд первой инстанции не имел оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (ч.1 ст.229 АПК РФ).

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (абз.1 ч.1 ст.229 АПК РФ).

Поскольку арбитражный суд, исходя из ч.2 ст.229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части (абз.2 п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

В связи с тем, что лица, участвующие в деле не заявили ходатайств, предусмотренных ст.229 АПК РФ, то суд апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления делает выводы в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, опираясь на собственные убеждения, без учета доводов суда первой инстанции.

Установлено, что между АО "ТЕСЛИ" и ООО "Буланашский машиностроительный завод" заключен договор поставки N 467-17/945 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора, поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истец) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и размере, установленном договором.

Ответчик исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства и поставил товар в порядке и размере, согласованном договором.

В связи с чем у покупателя возникли встречные обязательства по оплате поставленного товара.

Сторонами в спецификации к договору согласован срок оплаты: 30 дней с момента поступления продукции на склад покупателя.

Согласно материалам дела и товарным накладным N ГО-00091734 от 26.01.2016, N ГО-00116672 от 20.04.2016, N ГО-00108119 от 23.03.2016, N ГО-00108121 от 23.03.2016, N ГО-00108123 от 23.03.2016, N ГО-00116670 от 20.04.2016, N ГО-00119188 от 25.04.2016, N ГО-00138332 от 06.07.2016, N ГО-00116671 от 20.04.2016 и N ГО-00119187 от 28.04.2016 поставщиком поставлено товара на общую сумму 372 704,01 руб.

Согласно письму исх.N 235/2016-29/НТ ООО "ГЕНЕРАЦИЯ-новые технологии" попросило ответчика принять оплату согласно приложенным платежным поручениям.

Платежными поручениями N 312 от 01.04.2016, N 317 от 01.04.2016, N 382 от 02.04.2016, N 531 от 04.04.2016 произведена оплата на общую сумму 372 704,01 руб.

Вместе с тем согласно договору N 4-У от 31.08.2016 ООО "ГЕНЕРАЦИЯ-новые технологии" уступило право требование ранее перечисленных денежных средств по плате договора поставки на сумму 371 604,01 руб. в качестве неосновательного обогащения ООО "Профит".

Договором N 3 от 15.02.2019 ООО "Профит" уступило указанное требование ООО Юридическая компания "Правовой центр "Юрлайн" (смена наименования на ООО "ПЦ "ЗВЕЗДА").

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п.2 ст. 513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст. 516 ГК РФ).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком в полной мере доказан факт надлежащего исполнения договора поставки, а значит приобретенное имущество имеет законные основания для сбережения, нарушений поставщиком существенных условий договора судом апелляционной инстанции не обнаружено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании чего доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом необоснованными, построенными на основании неправильного толкования норм материального права.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 по делу N А40-114728/19, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова