Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 16АП-4163/18

г. Ессентуки

16 сентября 2019 г.

Дело N А63-12897/2018

Резолютивная часть определения объявлена 09.09.2019.

Полный текст определения изготовлен 16.09.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бунгуева Марата Мусаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 по делу N А63-12897/2018 (судья Подылина Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй" (далее по тексту - должник, ООО "Базис-строй") 05.04.2019 в суд от Лаптинова Николая Ивановича (далее - заявитель, кредитор) поступили возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства, в которых кредитор просит суд признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование о передаче жилых помещений:

- двухкомнатной квартиры N 478 на восьмом этаже, общей площадью по проекту 70,8 квадратных метра, площадь балкона 3,9 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 140 000 рублей;

- однокомнатной квартиры N 495 на девятом этаже, общей площадью по проекту 32,8 квадратных метра, площадь лоджии 3,7 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 1 080 000 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 488 на девятом этаже, общей площадью по проекту 70,8 квадратных метра, площадь балкона 3,9 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 140 000 рублей;

- однокомнатной квартиры N 410 на первом этаже, общей площадью по проекту 34,1 квадратных метра, площадь лоджии 3,7 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 1 150 000 рублей;

- однокомнатной квартиры N 430 на третьем этаже, общей площадью по проекту 34,1 квадратных метра, площадь лоджии 3,7 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 1 190 000 рублей;

- однокомнатной квартиры N 431 на третьем этаже, общей площадью по проекту 33,9 квадратных метра, площадь лоджии 8,4 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 1 330 000 рублей;

- трехкомнатной квартиры N 11 на третьем этаже, общей площадью по проекту 77,8 квадратных метра, площадь лоджии 3,4 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 517 200 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 12 на третьем этаже, общей площадью по проекту 66,2 квадратных метра, площадь лоджии 3,4 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 157 600 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 14 на третьем этаже, общей площадью по проекту 57,2 квадратных метра, площадь лоджии 3,4 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 1 878 600 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 79 на третьем этаже, общей площадью по проекту 65,7 квадратных метра, площадь лоджии 4,0 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 160 700 рублей;

- трехкомнатной квартиры N 80 на третьем этаже, общей площадью по проекту 83,9 квадратных метра, площадь лоджии 4,4 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 737 300 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 82 на третьем этаже, общей площадью по проекту 63,4 квадратных метра, площадь балкона 5,2 квадратных метра, площадь балкона 4,2 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 126 600 рублей;

- трехкомнатной квартиры N 16 на четвертом этаже, общей площадью по проекту 77,8 квадратных метра, площадь лоджии 3,4 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 517 200 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 17 на четвертом этаже, общей площадью по проекту 66,2 квадратных метра, площадь лоджии 3,4 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 157 600 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 18 на четвертом этаже, общей площадью по проекту 56,8 квадратных метра, площадь лоджии 7,4 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 1 875 500 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 19 на четвертом этаже, общей площадью по проекту 57,2 квадратных метра, площадь лоджии 3,4 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 1 878 600 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 83 на четвертом этаже, общей площадью по проекту 65,7 квадратных метра, площадь лоджии 4.0 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 160 700 рублей;

- трехкомнатной квартиры N 21 на пятом этаже, общей площадью по проекту 77,8 квадратных метра, площадь лоджии 3,4 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 517 200 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 22 на пятом этаже, общей площадью по проекту 66,2 квадратных метра, площадь лоджии 3,4 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 157 600 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 23 на пятом этаже, общей площадью по проекту 56,8 квадратных метра, площадь лоджии 7,4 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 1 875 500 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 24 на пятом этаже, общей площадью по проекту 57,2 квадратных метра, площадь лоджии 3,4 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 1 878 600 рублей;

- трехкомнатной квартиры N 25 на пятом этаже, общей площадью по проекту 81,1 квадратных метра, площадь лоджии 3,4 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 619 500 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 90 на четвертом этаже, общей площадью по проекту 63,4 квадратных метра, площадь лоджии 5,2 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 126 600 рублей;

- однокомнатной квартиры N 463 на шестом этаже, общей площадью по проекту 34,4 квадратных метра, площадь балкона 4,4 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 1 134 600 рублей;

- однокомнатной квартиры N 482 на восьмом этаже, общей площадью по проекту 33,2 квадратных метра, площадь лоджии 3,7 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 1 143 900 рублей (далее по тексту - помещения) (т.1, л.д. 11-40).

В суде первой инстанции заявитель, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), отказался от требования, в части включения в реестр требования о передаче двухкомнатной квартиры N 488 на девятом этаже, общей площадью по проекту 70,8 квадратных метра, площадь балкона 3,9 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. 6 Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 140 000 рублей (т.1, л.д. 90).

Определением суда от 22.05.2019 заявление Лаптинова Н. И. признано обоснованным, требования Лаптинова Н.И. включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Базис-строй". Судом установлено, что сумма, уплаченная застройщику: по договорам участия в долевом строительстве от 12.07.2017 N 6/17, от 17.04.2017 N6/431, от 17.04.2017 N 6/430, от 07.12.2016 N 6/410 составляет 46 511 100 руб. Принят отказ от требований в части передачи объекта долевого строительства - двухкомнатной квартиры N 488 на девятом этаже, общей площадью по проекту 70,8 квадратных метра, площадь балкона 3,9 квадратных метра, расположенная по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, (поз. 6 по ген. плану), стоимостью 2 140 000 рублей. Производство по заявлению в указанной части прекращено.

В апелляционной жалобе Бунгуев Марат Мусаевич просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, указав на то обстоятельство, что суд необоснованно удовлетворил заявление.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением суда от 25.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.09.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.08.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от Бунгуева Марата Мусаевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 по делу N А63-12897/2018, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекратить.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекса) лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из представленного отказа от апелляционной жалобы Бунгуева Марата Мусаевича следует, что заявление об отказе от апелляционной жалобы Бунгуева Марата Мусаевича подписано представителем Сидоровым А.В., полномочия которого на совершение данного процессуального действия прямо оговорены в доверенности от 26.02.2019.

Рассмотрев заявленный Бунгуевым Маратом Мусаевичем отказ от апелляционной жалобы, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, в рамках настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 22.05.2019 по делу N А63-12897/2018 не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Бунгуева Марата Мусаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 по делу N А63-12897/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов