Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 21АП-988/19

16 сентября 2019 г.

Дело N А83-16875/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маткова Я.А., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Юг Крым Пласт" - Шилов Сергей Александрович, директор, приказ от 08.05.2019 N 3, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; от ИФНС по г. Симферополю - Алиева Эвелина Эльдаровна, доверенность от 07.06.2019 N 06-19/16, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; от УФНС по Республике Крым - Попова Дарья Олеговна, доверенность от 22.10.2018 N 06-20/14809@, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2019, в котором указано об удовлетворении ходатайства ИФНС России по г. Симферополю, поданного в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А83-16875/2018 в судебном заседании, назначенном на 16.09.2019 в 15 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 16.09.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 1119.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-16875/2018.

Судья

И.А. Малышева