Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 05АП-6337/19

г. Владивосток

17 сентября 2019 г.

Дело N А59-2471/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

ознакомившись с апелляционной жалобой Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области,

апелляционное производство N 05АП-6337/2019

на решение от 19.07.2019

по делу N А59-2471/2019 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фактор-Приморье" (ОГРН 1042502972192, ИНН 2536147778)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области

(ОГРН 1126501008204, ИНН 6501251609)

к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Министерство финансов Российской Федерации,

о взыскании задолженности за услуги по хранению имущества в размере 8 277 616 рублей 52 копейки,

установил:

В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области на решение от 19.07.2019 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2471/2019.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Фактор-Приморье", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Министерству финансов Российской Федерации копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе в качестве доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Фактор-Приморье", Министерству финансов Российской Федерации копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, приложены отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 69300525063478, 69300525063430, однако приложенные отчеты не могут быть приняты Пятым арбитражным апелляционным судом в качестве доказательств направления апелляционных жалоб и приложенных к ней документов, поскольку отсутствуют почтовые квитанции, подтверждающие отправку.

При этом доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес второго ответчика: Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом не приложены.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 16.09.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 22.08.2019.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области на решение от 19.07.2019 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2471/2019.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев