Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 09АП-57313/19

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-253131/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "ГАЗ-СТАНДАРТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-253131/18 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-СТАНДАРТ" (ОГРН 1026403671051) к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД ПЛЮС" (ОГРН 5157746207812), обществу с ограниченной ответственностью "ТП ХОНКО" (ОГРН 5067746885993) о взыскании 1 050 000 рублей, встречный иск о взыскании 750 000 руб. неотработанного аванса, 2 428 875 руб. неустойки, третье лицо - ООО "Инженерно-строительная организация" (248018, г. Калуга, ш. Грабцевское, д. 20, офис 302),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газ-стандарт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард плюс", обществу с ограниченной ответственностью "ТП ХОНКО" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 050 000 руб., обязании прекратить эксплуатации/использование по назначению котельной, оформить первичные документы бухгалтерского учета и акта выполненных работ.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард плюс" предъявило встречный иск о взыскании 750 000 руб. неотработанного аванса, 2 428 875 руб. неустойки.

Решением от 18.06.2019 в удовлетворении первоначально и встречного иска отказано.

Определением от 01.08.2019 к производству принята апелляционная жалоба ООО "АВАНГАРД ПЛЮС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2019.

12.09.2019 в суд апелляционной инстанции также поступила апелляционная жалоба ООО "ГАЗ-СТАНДАРТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2019.

В соответствии со ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 18.06.2019, срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.07.2019.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт ООО "ГАЗ-СТАНДАРТ" подана 10.09.2019, то есть по истечении срока на обжалование, установленного ст. 259 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

ООО "ГАЗ-СТАНДАРТ" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Таким образом, заявитель знал как о рассмотрении дела, так и состоявшемся судебном акте.

В соответствии со ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а равно доказательств наличия каких-либо уважительных причин, воспрепятствовавших обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в рамках срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлены.

Заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (1 месяц), однако с апелляционной жалобой на состоявшийся по делу судебный акт обратился лишь 10.09.2019.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ГАЗ-СТАНДАРТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.09.2019 N 1042.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

А.Л. Фриев