Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 13АП-20866/19

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2019 г.

Дело N А56-28127/2016/собр

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Дубовиковой,

при участии:

конкурсного управляющего Уткина Д.М. по определению от 25.04.2019, представителя Борощени А.Ю. по доверенности от 30.08.2019,

Борискина Н.С. лично, представителя Машновской В.М. по доверенности от 06.02.2018,

От ООО "Невский Луч" Веселова М.А. по доверенности от 20.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20866/2019) ООО "Невский луч" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу N А56-28127/2016/собр.2 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению Борискина Никиты Сергеевича

о признании решений собрания кредиторов недействительным,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Модуль",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 10.06.2019 признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Строй-Модуль" от 17.04.2019 по первому, второму, третьему и четвертому дополнительным вопросам повестки дня.

ООО "Невский луч" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, считая выводы суда незаконными и необоснованными. Определением суда от 10.06.2019 установлено, что на момент проведения собрания кредиторов 17.04.2019 по итогам судебных разбирательств по установлению права собственности третьих лиц на имущество ООО "Строй-Модуль", а также на основании вступивших в законную силу решений районных судов конкурсная масса была уменьшена на сумму 24347645, 00 руб. Но судом не учтено, что размер дебиторской задолженности, о реализации которой было принято решение собранием кредиторов 07.03.2019, в этом случае должен составлять не 41388270 рублей, а 35856615 рублей. Собранием кредиторов было утверждено положение по продаже имущества, на которое по итогам судебных разбирательств были установлены права третьих лиц, что является нарушением прав этих лиц, а также нарушением прав кредиторов ООО "Строй-Модуль" с учетом возможных негативных последствий по оспариванию сделки по продаже имущества и необходимости возврата кредиторами средств, полученных от реализации указанного имущества. По итогам голосования по вопросу о включении дополнительных вопросом в повестку дня большинством голосов, а именно ООО "Невский луч" (19.28% от обшей суммы требований кредиторов) дополнительные вопросы были включены в повестку дня. В соответствии со ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов было принято положительное решение по всем дополнительным вопросам повестки собрания. При этом положительное решение но каждому дополнительному вопросу было принято большинством голосов, составляющих 59,36% от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Строй Модуль" 3-й очереди по состоянию на 17 апреля 2019 года. Таким образом, собрание кредиторов, проведенное 17.04.2019 было правомочно принимать соответствующие решения о внесении изменений в порядок продажи имущества.

Конкурсный управляющий и конкурсный кредитор Борискин Н.С. возражали относительно апелляционной жалобы, определение просили оставить без изменения, отметив, что ООО "Невский Луч", являясь заинтересованным лицом по отношению к реализуемой дебиторской задолженности, находясь в статусе должника по договору N 2-СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, зная о наличии процедуры реализации имущества, не учитывая решения собраний кредиторов от 18.02.2019 и от 07.03.2019, с нарушениями порядка внесло в повестку собрания кредиторов вопросы, противоречащее закону, препятствующее осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей. Принятые решения кредитора не соответствовали требованиям законодательства, в частности они были направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгались в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивали права арбитражного управляющего, организатора торгов и препятствовали осуществлению процедур банкротства. Обратили внимание, что ООО "Невский Луч" является одновременно должником и кредитором. Действия ООО "Невский Луч" направлены на изменение установленного судом размера прав в виде определенной дебиторской задолженности. Вносимые дополнительные вопросы в повестку дня собрания, которые признаны судом недействительными, представляли собой попытку истолкования обществом "Невский Луч" вступившего в силу решения по делу N А56-48833/2016 путем изменения объема прав требований. Решения кредитора ООО "Невский Луч" влияют на права потенциальных участников торгов, а действия ООО "Невский Луч" нацелены не на увеличение конкурсной массы, а на нарушение прав иных кредиторов.

Конкурсный кредитор Борискин Н.С. был ознакомлен только с ходатайством конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, в рамках которого и проводилось собрание кредиторов, иные документы, в том числе являющиеся основанием для внесения изменений в акт инвентаризации расчетов ООО "Строй-Модуль" и в положение о продаже имущества ООО "Строй-Модуль", не были представлены для ознакомления. Уведомление о проведении собрания не содержало вопросов, по которым были приняты оспариваемые решения. Уведомления о включении в повестку дня дополнительных вопросов от ООО "Невский Луч" конкурсному управляющему и иным кредиторам заблаговременно не направлялись.

Конкурсный управляющий пояснил, что 17.06.2019 торги состоялись, и обязательства победителем исполнены.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением арбитражного суда от 11.11.2016 (резолютивная часть объявлена 07.11.2016) заявление Борискина С.Н. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Уткин Денис Михайлович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2016 N 215. Решением арбитражного суда от 17.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017) ООО "Строй-Модуль" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уткин Денис Михайлович.

17.04.2019 при проведении собрания кредиторов ООО "Строй-Модуль" по вопросам продления процедуры конкурсный кредитор ООО "Невский Луч" в лице представителя, действующего на основании доверенности, заявил требование о постановке дополнительных вопросов в повестку дня. По итогам голосования по вопросу о включении дополнительных вопросом в повестку дня, большинством голосов, а именно ООО "Невский луч" (19,28% от общей суммы требований кредиторов), дополнительные вопросы были включены в повестку дня.

По первому дополнительному вопросу было принято решение "Исключить из конкурсной массы часть дебиторской задолженности, указанной в подготовленном конкурсным управляющим Акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, и кредиторами от 11.07.2017 N 4 в размере 21815990,00 руб.".

По второму дополнительному вопросу повестки дня большинством голосов принято решение: "внести изменение в положение о продаже имущества ООО "Строй-Модуль", утвержденное собранием кредиторов, проведенным 07.03.2019, в части выставления на торги только подтвержденной дебиторской задолженности ООО "Строй-Модуль" по инвестиционному договору N 2-СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, а также указания при продаже только того имущества, перечень которого определен на основании судебного акта или составленного между ООО "Невский луч" и ООО "Строй-Модуль" акта, определяющих перечень квартир, подлежащих передаче ООО "Строй-Модуль" на основании инвестиционного договора".

По третьему дополнительному вопросу: "Внести изменение в Акт инвентаризации расчетов ООО "Строй-Модуль" с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 24.01.2019 N 6-КП в части указания только подтвержденной дебиторской задолженности ООО "Строй-Модуль" по инвестиционному договору N 2-СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, а также указания только тех квартир, перечень которых определен на основании судебного акта или составленного между ООО "Невский луч" и ООО "Стой-Модуль" акта, определяющих перечень квартир, подлежащих передаче ООО "Строй-Модуль" на основании инвестиционного договора N2-СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, и свободного от прав третьих лиц".

По четвертому дополнительному вопросу принято решение отменить торги по продаже имущества ООО "Строй-Модуль", информация о которых размещена конкурсным управляющим на сайте https://bankrot.fedresurs.ru, содержащем данные Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в виде сообщения N 3566701, опубликованного 15.03.2019.

Не согласившись с принятыми на данном собрании дополнительными решениями конкурсный кредитор Борискин Никита Сергеевич просил признать недействительным решения собрания кредиторов ООО "Строй-Модуль" от 17.04.2019, отраженные в протоколе N 9/СМ/КП, в части первого, второго, третьего и четвёртого дополнительных вопросов.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что кредитор, заявивший дополнительные вопросы с нарушением установленного законом порядка, является должником по соглашениям о зачете встречных однородных взаимных требованиях, из которых и формируется конкурсная масса должника, и в одностороннем порядке предпринимал попытки через собрания кредиторов уменьшить сумму долга перед ООО "Строй-Модуль", тем самым действовал в ущерб интересам других конкурсных кредиторов. Суд пришел к выводу, что включение в повестку дня дополнительных вопросов не соответствует требованиям законодательства, в частности такие дополнительные вопросы направлены на обход положений Закона о банкротстве, а также принятие решений по дополнительным вопросам ограничивают права арбитражного управляющего и препятствуют осуществлению процедур банкротства

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и разъяснениям в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не влияющие на оценку выводов суда первой инстанции по заявленным конкурсным кредитором, инициировавшим настоящий обособленный спор, требованиям.

Конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, и конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен Законом о банкротстве, а продажа прав требования должника осуществляется управляющим в порядке и на условиях, установленных статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 1 статьи 131, пункты 1, 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

Целью конкурсного производства является максимальное соразмерное удовлетворение денежных требований кредиторов должника за счет имущества, поступившего в состав конкурсной массы, в том числе, прав требования должника (дебиторской задолженности) (статья 2 Закона о банкротстве).

Внося собранию кредиторов предложения об уступке прав требования, арбитражный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан высказать профессиональное суждение по данному вопросу, сформированное с учетом таких факторов, как характер и причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее документов, меры, принятые ко взысканию, вероятность погашения задолженности с учетом имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, а также предполагаемый размер расходов, связанных с истребованием долга.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее, однако отмена правомерна, только если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам гражданско-правового сообщества кредиторов лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Действия подателя апелляционной жалобы как кредитора, внесшего дополнительные вопросы в повестку собрания и положительно проголосовавшего за предложенные вопросы, правомерно оценены судом первой инстанции как не направленные на достижение цели конкурсного производства и влияющие на продолжительность соответствующей процедуры, а совершенные с целью избежать предъявления требований к нему же по имеющейся дебиторской задолженности в рамках договора N 2-СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года.

Согласно протоколу собрания от 17.04.2019 заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов была представлена управляющему в ходе регистрации участников собрания кредиторов, то есть непосредственно в день голосования по основным вопросам повестки дня.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Вопрос об утверждении порядка продажи имущества (дебиторской задолженности) является существенным для кредиторов. В целях формирования позиции по этому вопросу им необходимо заблаговременно ознакомиться со всеми документами (в том числе с самим положением, сведениями о стоимости дебиторской задолженности, финансовым положением дебитора и т.д.).

В рассматриваемом случае при включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов конкурсным кредиторам не была предоставлена такая возможность. В результате в условиях ограниченного времени они не смогли сформировать волю (определить объективную позицию по дополнительным вопросам) притом, что решение о включении дополнительных вопросов в повестку дня и положительные решения по ним приняты подателем апелляционной жалобы фактически единолично как кредитором, имеющим большинство голосов, не учитывающим волю сообщества иных кредиторов.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о нарушении оспариваемыми решениями по включенным в повестку дня без соблюдения установленной Законом о банкротстве процедуры прав заявителя и других кредиторов должника и признал решения недействительным (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве) как направленные на уменьшение конкурсной массы и воспрепятствование мероприятиям конкурсного производства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 10.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен