Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 08АП-10858/23 по делу N А75-13926/2022

город Омск

23 января 2024 г.

Дело N А75-13926/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 января 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Дубок О. В., Целых М. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10858/2023) арбитражного управляющего Грудевой Екатерины Ивановны на определение от 14.09.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13926/2022 (судья Колесников С. А.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об отстранении арбитражного управляющего Грудевой Е. И. от исполнения обязанностей финансового управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Идельбаева Рашида Ришатовича (ИНН 560504499197, далее также - должник), в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

УСТАНОВИЛ:

Идельбаев Р. Р. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 27.08.2022.

Решением от 24.10.2022 (резолютивная часть от 20.10.2022) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Идельбаев Р. Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Грудева Е. И., состоящая в Союзе арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (ИНН 031303224459, далее - Союз "Северная Столица"). К участию в деле привлечён орган опеки и попечительства администрации города Сургута. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, отчёта финансового управляющего на 21.04.2023.

В дальнейшем судебное заседание по рассмотрению отчёта арбитражного управляющего назначено на 28.07.2023.

Определением суда от 04.08.2023 срок реализации имущества гражданина в отношении Идельбаева Р. Р. продлён на 6 месяцев (до 20.01.2024); судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, отчёта финансового управляющего назначено на 26.01.2024. Суд, с учётом обстоятельств ведения дела о банкротстве должника финансовым управляющим Грудевой Е. И., посчитал возможным назначить судебное заседание на 04.09.2023 и поставил на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос об отстранении финансового управляющего от исполнения своих обязанностей.

Определением от 14.09.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13926/2022 арбитражный управляющий Грудева Е. И. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Идельбаева Р. Р.; финансовым управляющим имуществом Идельбаева Р. Р. утверждена Сабелькина Инна Владимировна, состоящая в Союзе арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" (ИНН 280444807219).

В апелляционной жалобе Грудевой Е. И. ставится вопрос об отмене определения суда. Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы:

- Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает возможность рассмотреть вопрос об отстранении (освобождении) арбитражного управляющего только по инициативе уполномоченных лиц и не предполагает инициирование судом вопроса о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего и отстранении в связи с этим арбитражного управляющего по собственной инициативе суда, в отсутствие жалобы (заявления) участвующих в деле лиц;

- в рамках настоящего дела не  поступали  какиелибо  заявления,  жалобы  или  ходатайства  от  лиц,  участвующих  в  деле  о  банкротстве, или саморегулируемой  организации  арбитражных  управляющих  или  самого  арбитражного  управляющего  об  отстранении  его  от  исполнения  обязанностей  финансового управляющего;

- ранее финансовый управляющий сообщил суду о необходимости отложения судебного заседания для проведения расчётов с кредиторами на две недели, что является разумным сроком для составления отчёта и предоставления его в суд;

- с даты введения процедуры реализации имущества финансовым управляющим Грудевой Е. И. проведён ряд мероприятий, направленных на сбор информации для проведения анализа финансового состояния гражданина, выявления и описи имущества гражданина, его реализации (при наличии), формированию конкурсной массы должника. Осуществлены следующие публикации в деле о банкротстве гражданина: публикация в газете Коммерсантъ от 22.09.2018 и на электронном ресурсе ЕФРСБ N 2929930 от 09.08.2018 о введении процедуры реализации имущества;

с целью получения сведений о регистрируемом движимом имуществе, недвижимом имуществе и денежных средствах направлены запросы; проведена опись имущества гражданина и анализ финансового состояния гражданина. Все данные представлены суд, однако не получили правовой оценки;

- несогласие с доводами стороны по делу не должно означать безусловное основание для применения к такому лицу какихлибо дисциплинарных мер, в том числе отстранение финансового управляющего.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Определением от 25.12.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.01.2024; в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвующим в обособленном споре лицам предложено представить в апелляционный суд письменные мотивированные объяснения относительно фактических действий управляющего, совершённых в процедуре (списочно); позиции кредиторов должника (в том числе по результатам собраний) по оценке действий управляющего; по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, дальнейшего ведения процедуры (с учётом назначения иного управляющего).

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, отчёты о публикации приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Основной круг прав и обязанностей финансового управляющего определён в статье 20.3, пунктах 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже (абзац первый пункта 8 статьи 213.9, пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании пункта 50 постановления N 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчёт в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 10 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, предусмотрено, что отчёты конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В пункте 11 названных Общих правил установлено, что к отчётам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Отчёт (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утверждённым Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

В соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 05.02.2018 N 310-ЭС17-15048 по делу N А62-7310/2015, арбитражный управляющий согласно абзацу второму пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. В круг его основных обязанностей входит формирование конкурсной массы. В силу пункта 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве на управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно.

В процедуре реализации имущества гражданина деятельность арбитражного управляющего должна быть подчинена цели этой процедуры - соразмерному удовлетворению требований кредиторов с максимальным экономическим эффектом, достигаемым обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры реализации имущества и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворённых требований (определение ВС РФ от 29.01.2020 N 308- ЭС19-18779(1,2)).

По общему правилу деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 24.10.2022 (резолютивная часть от 20.10.2022) Идельбаев Р. Р. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Грудева Е. И. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, отчёта финансового управляющего назначено на 21.04.2023. Названным решением суд предложил финансовому управляющему заблаговременно до указанного срока представить в арбитражный суд: подробную информацию о проделанной работе в ходе реализации имущества должника на дату представления отчёта с приложением соответствующих доказательств (документов); отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; доказательства направления отчёта финансового управляющего основным участникам дела о банкротстве; отчёт о движении денежных средств по счёту должника, с приложением документов, подтверждающих движение денежных средств; протоколы собраний кредиторов, проведённых в процедуре реализации имущества должника; анализ сделок должника, совершенных в "период подозрительности", в том числе по расходованию кредитных денежных средств; доказательства расходования должником кредитных денежных средств; актуальный реестр требований кредиторов; выписки по банковским счетам должника за период процедуры реализации имущества должника; информацию о трудоустройстве и доходах должника за период процедуры реализации имущества гражданина, с приложением подтверждающих документов; мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника, с приложением обосновывающих документов; мотивированные пояснения и подробную информацию о мероприятиях, которые необходимо планово выполнить арбитражному управляющему в ходе реализации имущества (в случае подачи ходатайства о продления процедуры банкротства).

От финансового управляющего в суд первой инстанции 20.04.2023 поступило ходатайство об отложении судебного заседания на срок 1 мес., мотивированное неполучением сведений из ГИБДД на должника, а также сведений из государственных органов на супругу должника. Данное ходатайство Грудева Е. И. просила рассмотреть в её отсутствие. К ходатайству приложен отчёт от 14.04.2023 на 5 л.

Определением от 28.04.2023 (резолютивная часть от 21.04.2023) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок реализации имущества гражданина в отношении Идельбаева Р. Р. продлён на три месяца (до 20.07.2023). Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, отчёта финансового управляющего на 28.07.2023. Финансовому управляющему заблаговременно до даты судебного заседания предложено представить в арбитражный суд: подробную информацию о проделанной работе в ходе реализации имущества должника на дату представления отчёта, с приложением соответствующих доказательств (документов); письменные пояснения причин неисполнения решения от 24.10.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и нарушения положений Закона о банкротстве и АПК РФ; отчёт о результатах реализации имущества гражданина; доказательства направления отчёта финансового управляющего основным участникам дела о банкротстве; отчёт о движении денежных средств по счёту должника, с приложением документов, подтверждающих движение денежных средств; протоколы собраний кредиторов, проведённых в процедуре реализации имущества должника; Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника; документы, подтверждающие реализацию имущества должника и распределение полученных денежных средств, с приложением всей документации по торгам; финансовый анализ сделок должника, совершенных в "период подозрительности", а также по расходованию кредитных денежных средств; актуальный реестр требований кредиторов; информацию о трудоустройстве должника, с приложением подтверждающих документов; выписки по банковским счетам должника за период процедуры реализации имущества должника; мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника, с приложением обосновывающих документов; мотивированные пояснения и подробную информацию о мероприятиях, которые необходимо планово выполнить арбитражному управляющему в ходе реализации имущества (в случае подачи ходатайства о продления процедуры банкротства).

Вышеуказанное определение опубликовано в Картотеке арбитражных дел 30.04.2023 (отчёт, л. д. 64).

Финансовый управляющий Грудева Е. И. по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 27.07.2023 (дата регистрации 28.07.2023) направила ходатайство об отложении судебного заседания на срок две недели для снятия денежных средств со счёта должника и проведения расчётов с кредиторами; просила рассмотреть данное ходатайство в порядке статьи 156 АПК РФ. К ходатайству приложен отчёт от 21.07.2023 на 5 л.

Определением суда от 04.08.2023 (резолютивная часть от 28.07.2023) срок реализации имущества гражданина в отношении Идельбаева Р. Р. продлён на 6 месяцев (до 20.01.2024); судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, отчёта финансового управляющего назначено на 26.01.2024.

В вышеуказанном определении судом установлено, что в нарушение статей 143, 149, 213.9, 213.28 Закона о банкротстве, постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2013 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) к дате рассмотрения арбитражным судом отчёта финансового управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества Идельбаева Р. Р. финансовым управляющим Грудевой Е. И. не представлены документы, указанные в решении суда от 24.10.2022, определении от 28.04.2023 и предусмотренные Законом о банкротстве.

Суд, с учётом обстоятельств ведения дела о банкротстве должника финансовым управляющим Грудевой Е. И., посчитал возможным назначить судебное заседание на 04.09.2023 и поставил на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос об отстранении финансового управляющего от исполнения своих обязанностей.

Этим же определением к участию в деле о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Союз "Северная Столица" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление Росреестра по ХМАО-Югре). Финансовому управляющему предложено заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд: подробную информацию о проделанной работе в ходе реализации имущества должника на дату представления отчёта, с приложением соответствующих доказательств (документов); письменные пояснения причин неисполнения решения арбитражного суда от 24.10.2022, определения от 28.04.2023 и нарушения положений Закона о банкротстве и АПК РФ; отчёт о своей деятельности и результатах реализации имущества, соответствующий установленным требованиям, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации; доказательства направления отчёта основным участникам дела о банкротстве; отчёт о движении денежных средств по счёту должника с приложением документов, подтверждающих движение денежных средств; протоколы собраний кредиторов, проведённых в процедуре реализации имущества должника; информацию о расходовании должником кредитных денежных средств, полученных по кредитным договорам с приложением соответствующих доказательств (документов); анализ сделок должника, совершённых в "период подозрительности", в том числе по расходованию кредитных денежных средств; актуальный реестр требований кредиторов; сведения о трудовой деятельности должника с приложением подтверждающих доказательств; сведения (2-НДФЛ) о доходах должника за период процедуры банкротства; сведения об имуществе и доходах (2-НДФЛ) супруга должника с приложением подтверждающих документов; выписки по банковским счетам должника за период процедуры реализации имущества должника; актуальный реестр требований кредиторов; мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника с приложением обосновывающих документов; мотивированные пояснения и подробную информацию о мероприятиях, которые необходимо планово выполнить арбитражному управляющему в ходе реализации имущества (в случае подачи ходатайства о продления процедуры банкротства). Кредиторам, должнику, Союзу "Северная Столица" предложено представить письменную мотивированную позицию по вопросу отстранения арбитражного управляющего; информацию о кандидатуре финансового управляющего и (или) саморегулируемой организации, из числа которой может быть утверждён арбитражный управляющий в деле о банкротстве в отношении должника.

Определение суда от 04.08.2023 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 05.08.2023 (отчёты, л. д. 73, 74). Копия судебного акта направлена 07.08.2023 Грудевой Е. И. (л. д. 76, почтовый идентификатор 62801285144423)

Управление Росреестра по ХМАО-Югре представило информацию о том, что проведение проверок в отношении арбитражного управляющего Грудевой Е. И. по фактам нарушения Закона о банкротстве не осуществлялось: сведений о привлечении к административной ответственности по части 3, части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за период 2021 - 2023 гг. не имеется. Вопрос об отстранении арбитражного управляющего Грудевой Е. И. оставило на усмотрение арбитражного суда (л. д. 78).

От финансового управляющего Грудевой Е. И. по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 21.08.2023 (дата обработки 22.08.2023) в суд первой инстанции поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, в котором не возражает против освобождения должника от долгов, просила выплатить с депозитного счёта суда вознаграждение финансовому управляющему, рассмотреть ходатайство в отсутствие личной явки финансового управляющего.

К вышеуказанному ходатайству приложен отчёт от 18.08.2023, реестр требований кредиторов; опись имущества должника; доказательства отправки отчёта кредиторам; квитанции о погашении требований кредиторов; договор найма жилья и оплата; сведения о доходах; судебный приказ о взыскании алиментов; финансовый анализ, приложения к нему и реквизиты финансового управляющего.

Союз арбитражных управляющих "Национальный центр реструктуризации и банкротства" во исполнение определения суда от 28.07.2023 пояснил следующее.

На основании графика плановых проверок от 12.12.2022 N 86, в период с 01.03.2023 по 26.05.2023 (с учётом продления) по месту расположения комиссии по контролю Союза проводилась плановая проверка профессиональной деятельности члена Союза АУ "СРО СС" Грудевой Е. И. в качестве арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства за период с 01.01.2021 по 28.02.2023, а также выполнения ею обязанностей члена Союза. По итогам плановой проверки деятельности арбитражного управляющего Грудевой Е. И. нарушений в рамках настоящего дела N А75-13926/2022 не установлено. Арбитражный управляющий не привлекалась к дисциплинарной и административной ответственности по части 3, части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. Союз просит не отстранять Грудеву Е. И. от возложенных на неё обязанностей финансового управляющего в настоящем деле.

Союз "Северная Столица" представил кандидатуру арбитражного управляющего - Сабелькиной И. В. для назначения в качестве финансового управляющего (вх. 30.08.2023).

31.08.2023 (дата регистрации 01.09.2023) от финансового управляющего в суд первой инстанции по системе Мой Арбитра поступили письменные пояснения относительно отстранения, в которых по результатам проведённой процедуры сообщила следующее. Сведения о банкротстве должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" 12.11.2022 N 210(7411); реестр требований кредиторов закрыт 13.01.2022. На основе полученных ответов проведён анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод о низком доходе гражданина, об отсутствии средств для расчётов с кредиторами и возможности восстановления платёжеспособности должника; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено. К ходатайству об отложении судебного заседания на 2 недели приложены отчёт о процедуре и реестр требований кредиторов. Полученные сведения в отношении должника проведённый анализ ошибочно не были приобщены. Сообщила, что на данный момент финансовым управляющим сняты денежные средства и проведён расчёт с кредиторами. Просила не отстранять её от проведения процедуры банкротства должника.

Также 01.09.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчёта об использовании денежных средств, ответов из банков, доказательств отправления отчёта кредиторам.

Надлежит учесть, что ответы из банков датированы: Синара-Банк - 22.12.2022, Тинькофф-Банк - 15.11.2022, 03.11.2022, ПАО Сбербанк - б/д, ВТБ - 27.10.2022, Банк "Открытие" - 20.10.2022.

Направление отчёта кредиторам состоялось 10.05.2023, 28.08.2023, 15.03.2023.

Судом первой инстанции установлено и следует из отчёта об использовании денежных средств от 28.08.2023, основным источником пополнения конкурсной массы является заработная плата. В период с ноября 2022 по июль 2023 гг. в конкурсную массу должника поступили денежные средства на общую сумму 576 027,81 руб., в том числе в ноябре 2022 года - 63 733,18 руб., в декабре 2022 года - 34 881,47 руб., в январе 2023 года -13 678,91 руб., в феврале 2023 года - 55 698,23 руб., в марте 2023 года -71 208,44 руб., в апреле 2023 года - 77 288,9 руб., в мае 2023 года - 134 691,86 руб., в июне 2023 года - 67 700,77 руб., в июле 2023 года - 57 146,05 руб.

Общая сумма требований, включённых в состав третьей очереди, составила 106 095,67 руб., в том числе другие требования - 89 388,63 руб., требования по процентам, пеням и т. п. - 16 707,04 руб. Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, требований, обеспеченных залогом, не имеется. Требования реестровых кредиторов погашены в размере 10 994,81 руб. (12,3 %), дата удовлетворения - 17.08.2023.

Ежемесячно из конкурсной массы финансовым управляющим исключалась сумма в размере 24 000 руб. по договору найма жилого помещения от 04.07.2022, срок действия которого определён до 04.07.2025 (пункт 2.7 договора), то есть более одного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение (обременение) права собственности на жилое помещение, возникающее на основании договора найма такого жилого помещения, заключённого на срок не менее года, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим не представлены сведения о государственной регистрации договора найма жилого помещения (пункт 2 статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации); не представлены документы о собственнике недвижимого имущества, доказательства перечисления денежных средств, а также не приведено оснований для перечисления денежных средств арендодателю - требования об уплате текущих обязательств.

Суд неоднократно предлагал финансовому управляющему представить, в том числе выписки по банковским счетам должника за период процедуры реализации имущества гражданина. Соответствующие доказательства в материалы дела не представлены, правомерность перечисления денежных средств не установлена.

По состоянию на 12.04.2023 на имя Идельбаева Р. Р. открыто 10 банковских счетов в разных кредитных организациях: ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, АО "Тинькофф банк", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "ФК Открытие".

В финансовом анализе от 18.06.2023 финансовым управляющим сделаны выводы о фактическом отсутствии у гражданина дохода для полного удовлетворения требований кредиторов. Возможность по увеличению существующего дохода у должника отсутствует и не прогнозируется. Признаки преднамеренного банкротства должника не установлены, наличие признаков фиктивного банкротства не установлено.

Из вышеуказанного анализа следует, что за супругой должника зарегистрировано жилое помещение, расположенное по в г. Уфе. Согласно выводам управляющего, имущество является личной собственностью супруги, так как получено на основании договора дарения.

Между тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, документальное подтверждение указанного вывода не представлено, обстоятельства сделки по передаче имущества финансовым управляющим не исследовались.

Финансовый управляющий Грудева Е. И. в судебные заседания суда первой инстанции не являлась, просила рассмотреть дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие личной явки финансового управляющего.

Судом также отмечено, что процедура банкротства должника продолжается более года, однако, никаких перспектив её завершения не усматривается, равно как и конструктивного ведения процедуры в целях погашения требований кредиторов со стороны финансового управляющего.

В пункте 56 постановления N 35 разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвёртым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвёртым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранён судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

В соответствии с абзацем четвёртым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранён судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Такое регулирование, в том числе направлено на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом (абзац пятый пункта 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", далее - информационное письмо N 150).

Согласно абзацу третьему пункта 10 информационного письма N 150 отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Это означает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства. При этом не имеет значения, возникли такие сомнения в связи с недобросовестным предшествующим поведением конкурсного управляющего либо в связи с нарушениями, допущенными им в силу неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства (недостаточного опыта управляющего, специфики конкурсного производства и т. п.).

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Как разъяснено в пункте 5 информационного письма N 150, отстранение конкурсного управляющего по такому основанию может осуществляться судом по собственной инициативе вне зависимости от того, имеется или нет ходатайство об отстранении со стороны собрания (комитета) кредиторов, лица, участвующего в деле, или саморегулируемой организации.

В приведённых разъяснениях указано на активную роль суда в вопросе об отстранении арбитражного управляющего, личность которого не соответствует требованиям, предъявляемым законом, поэтому в указанном случае отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнения им своих обязанностей, не имеет решающего значения.

Согласно пункту 16 информационного письма N 150 в функции суда, рассматривающего дело о банкротстве, входит не только защита реально нарушенных арбитражным управляющим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и предотвращение угрозы их нарушения со стороны такого управляющего.

В такой ситуации суд первой инстанции обосновано указал на необходимость назначения судом по собственной инициативе судебного заседания для рассмотрения вопроса об отстранении финансового управляющего Грудевой Е. И., вне зависимости от того, имеется или нет ходатайство об отстранении со стороны собрания (комитета) кредиторов, лица, участвующего в деле, или саморегулируемой организации.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что на дату судебного заседания финансовый управляющий Грудева Е. И. не соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, что влечёт невозможность осуществления ею обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника; формальное ведение процедуры банкротства, в отсутствие эффективных и своевременных действий, направленных на достижение реального результата в виде формирования конкурсной массы, неисполнение требований суда, свидетельствует о наличии оснований для отстранения управляющего.

С учётом изложенного, суд обоснованно отстранил финансового управляющего Грудеву Е. И. от исполнения возложенных обязанностей.

При утверждении финансовым управляющим имуществом Идельбаева Р. Р. - Сабелькиной И. В. суд учёл сведения, предоставленные саморегулируемой организацией, о кандидатуре финансового управляющего, соответствие указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения относительно утверждения Сабелькиной И. В. финансовым управляющим от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.09.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13926/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

О. В. Дубок М. П. Целых