Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 18АП-10846/19

г. Челябинск

16 сентября 2019 г.

Дело N А07-13169/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шарафутдинова Дмитрия Билевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2019 по делу N А07-13169/2014 (судья Полтавец Ю.В.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Плюс" (ИНН 0270014893, ОГРН 1040203637594) (далее - ООО "Гранит-Плюс", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шарафутдинов Дмитрий Билевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2014 требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Гранит-Плюс" в сумме задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 197 762,46 руб., в том числе: задолженность по налогам и сборам - 157 336,49 руб., задолженность по пени по налогам и сборам - 40 425,97 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2014 требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Гранит-Плюс" в сумме задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды 52 289,99 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 45 176,07 руб., по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 7 113,92 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2015 ООО "Гранит-Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, до даты утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего ООО "Гранит-Плюс" возложено на временного управляющего Шарафутдинова Д.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2016 требования ФНС России в сумме 3431 руб. налога на доходы физических лиц признаны подлежащими удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) при расчетах с кредиторами ООО "Гранит-Плюс".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2017 Шарафутдинов Д.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гранит-Плюс".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2017 конкурсным управляющим ООО "Гранит-Плюс" утвержден Латыпов Артур Раисович (далее - конкурсный управляющий Латыпов А.Р.).

Индивидуальный предприниматель Шарафутдинов Дмитрий Билевич (далее - ИП Шарафутдинов Д.Б.) обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 21.01.2019 (резолютивная часть от 14.01.2019) заявление ИП Шарафутдинова Д.Б. о намерении погасить задолженность ООО "Гранит-Плюс" по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды удовлетворено. Суд определил ИП Шарафутдинову Д.Б. в срок до 13.02.2019 произвести погашение задолженности ООО "Гранит-Плюс" по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 253 483,45 руб., согласно информации, указанной в представленном уполномоченным органом уведомлении.

С определением суда от 21.01.2019 не согласился ИП Шарафутдинов Д.Б. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 11.04.2019 определение от 21.01.19 в части отменено, изложено "ИП Шарафутдинову Д.Б. в срок до 13.02.2019 произвести погашение задолженности ООО "Гранит-Плюс" по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 250 052,45 руб.".

Судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей назначено на 20.02.2018, судебные заседания неоднократно откладывались.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2019 в признании требований к ООО "Гранит-Плюс" об уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 250 052, 45 руб. удовлетворенными по результатам рассмотрения заявления ИП Шарафутдинова Д.Б. о намерении удовлетворить требования к ООО "Гранит-Плюс" об уплате обязательных платежей отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Шарафутдинов Д.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что поскольку требования ФНС России в сумме 3 431 руб. налога на доходы физических лиц подлежат удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве при расчетах с кредиторами ООО "Гранит Плюс", то эти требования должны учитываться при определении общей суммы требований к должнику и не подлежат уплате ИП Шарафутдиновым Д.Б. Суд надлежащим образом о судебном заседании ИП Шарафутдинова Д.Б. не уведомил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований ИП Шарафутдинова Д.Б., обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом 9 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявитель обязан перечислить денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в определении об удовлетворении заявления о намерении, в течение срока, установленного судом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац 2 пункта 10 статьи 71.1 Закона, абзац 2 пункта 10 статьи 85.1, абзац 2 пункта 10 статьи 112.1 и абзац 2 пункта 10 статьи 129.1 Закона).

В случае если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей (п. 12 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

Поскольку на дату судебного заседания в материалы дела не были представлены заявление от Шарафутдинова Д.Б о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, доказательства перечисления заявителем денежных средств в сумме 250 052,45 руб. по реквизитам, предоставленным уполномоченным органом, и погашения задолженности по обязательным платежам, оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось.

Как верно отмечено судом, срок для погашения задолженности должника по обязательным платежам был установлен в определении исходя из волеизъявления самого заявителя, изложенного в его заявлении при обращении в суд, а положения Закона о банкротстве не предусматривают возможности продления срока для погашения задолженности, установленного в определении суда. Кроме того, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд с заявлением.

Довод о том, что ИП Шарафутдинов Д.Б. не извещался надлежащим образом, отклоняется судебной коллегией, поскольку заявитель в ходе настоящего обособленного спора представлял процессуальные документы (ходатайства об отложении судебного заседания от 18.02.2019, 23.04.2019), кроме того, определения суда в рамках рассматриваемого спора были опубликованы в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, информация о судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2019 по делу N А07-13169/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шарафутдинова Дмитрия Билевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.В. Матвеева О.В. Сотникова