Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. N 09АП-918/24 по делу N А40-14779/2023

г. Москва

20 марта 2024 г.

Дело N А40-14779/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пузанкова Ю.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 по делу N А40-14779/23 (178-35) об обязании временного управляющего Борщева Олега Александровича отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требований ООО "ЗАПАД" (ИНН 7725809850), предъявленных к должнику с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинвест" (ОГРН 1107746882187, ИНН 7728753154),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 06.07.2023 заявление ИП Пузанкова Ю.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинвест" (ОГРН 1107746882187, ИНН 7728753154) признано обоснованным, в отношении должника ООО "Стройинвест" (ОГРН 1107746882187, ИНН 7728753154) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Борщев Олег Александрович (ИНН 642400783802, регистрационный номер 18941, почтовый адрес: 410028,г.Саратов, ул. Советская 25а) являющегося членом ААУ "Евросиб". Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15.07.2023.

13.12.2023 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЗАПАД" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Стройинвест" (ОГРН 1107746882187, ИНН 7728753154) Борщеву Олегу Александровичу (ИНН 642400783802, регистрационный номер 18941, почтовый адрес: 410028,г.Саратов, ул. Советская 25а) проводить первое собрание кредиторов должника ООО "Стройинвест" (ОГРН 1107746882187, ИНН 7728753154) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения требований ООО "ЗАПАД"

Определением от 14.12.2023 Арбитражный суд города Москвы обязал временного управляющего Борщева Олега Александровича отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Стройинвест" (ОГРН 1107746882187, ИНН 7728753154) до рассмотрения по существу требований ООО "ЗАПАД" (ИНН 7725809850), предъявленных к должнику с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Пузанков Ю.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, ходатайство удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 55 от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд вправе, а не обязан в порядке статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Запрет на проведение общего собрания кредиторов фактически означает запрет собранию кредиторов на осуществление своих полномочий, предусмотренных статьями 12, 72, 73, 74 Закона о банкротстве, ведет к неоправданному нарушению прав других кредиторов на участие и принятие решений в собрании кредиторов.

Арбитражный суд не может в порядке принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве запретить арбитражному управляющему совершать действия, а собранию кредиторов принимать решения в пределах, отнесенных к их компетенции указанным Федеральным законом.

В случае если действия (бездействие) арбитражного управляющего, либо решение, принятое собранием кредиторов, нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо нарушают установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределы их компетенции, такие действия (бездействие) или решение в соответствии с п. 4 ст. 15, п. 1 ст. 60 вышеуказанного Федерального закона могут быть обжалованы в деле о банкротстве.

В материалы дела от ООО "ЗАПАД" поступило ходатайство об отложении проведения собрания кредиторов.

В силу статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве для целей Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Временным управляющим должника опубликовано сообщение N 13093640 от 30.11.2023 о проведении 18.12.2023 собрания кредиторов.

Поскольку требование ООО "ЗАПАД", поданное в установленный законом срок, не рассмотрено и не будет рассмотрено на дату проведения собрания кредиторов, кредитор обратился с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Установление размера требований каждого кредитора - одна из обязательных процедур реструктуризации долгов гражданина, которая осуществляется на стадии подготовки первого собрания кредиторов и является необходимой для того, чтобы при голосовании на первом собрании каждый кредитор обладал количеством голосов, пропорциональным сумме его требований.

Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов играет основополагающую роль при введении следующей процедуры банкротства, определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в настоящее время Арбитражным судом города Москвы не рассмотрено требование ООО "ЗАПАД" в размере 27 300 000 руб.

Поскольку в настоящее время заявленные в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок требования ООО "ЗАПАД" не рассмотрены, которые составляют 92,29% от реестра требований кредиторов, поданных в установленный срок и нерассмотренных судом, суд первой инстанции обоснованно признал необходимым отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Стройинвест" до рассмотрения по существу требований ООО "ЗАПАД" предъявленных к должнику с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Ссылка апеллянта на аффилированность ООО "ЗАПАД" и должника не подтверждена какими-либо доказательствами и не может являться основанием для отмены принятых обеспечительных мер. Указанные обстоятельства должны быть проверены судом на этапе проверки обоснованности требования кредитора при включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Стройинвест".

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 по делу N А40-14779/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пузанкова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.А. Дурановский Р.Г. Нагаев