Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-50585/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-236217/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего должника - Малачева Ш.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года по делу N А40-252051/18, принятое судьей П.Н. Коршуновым, по заявлению временного управляющего должника - Малачева Ш.А. об истребовании документов у генерального директора ООО "СК "Управление строительства-620" - Костенко В.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "Управление строительства-620"

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего должника - Малачева Ш.А. - Мухомадеева А.В. по дов. от 01.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 г. в отношении ООО "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620" (ОГРН 1057749264143, ИНН 7730533438) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малачев Ш.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 г. отказано в удовлетворении заявления временного управляющего должника - Малачева Ш.А. об истребовании документов у генерального директора ООО "СК "Управление строительства-620" - Костенко В.А.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий должника - Малачев Ш.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление об истребовании доказательств по делу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на уклонение руководителя должника от исполнения установленных Законом о банкротстве обязанностей, запросы временного управляющего о предоставлении документов оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы и представил для приобщения к материалам дела копии документов приложенных к заявлению об истребовании доказательств по делу, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 24.04.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании у руководителя должника документов, суд первой инстанции исходил из того, что временный управляющий не обосновал невозможность получения информации у руководителя должника, поскольку доказательства отказа в ее представлении в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности: выявлять признаки преднамеренного фиктивною банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

Обязанности временного управляющею закреплены в статье 67 Закона о банкротстве.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 настоящего Закона).

В соответствии со статьей 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно статье 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Положения статей 64 и 66 Закона о банкротстве носят императивный характер и требование временного управляющего носит обязательный к исполнению характер.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Как следует из материалов дела, 04.04.2019 временным управляющим должника был направлен запрос б/н от 04.04.2019 о необходимости предоставления бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность ООО "НН "СУ-620" за три года до введения в отношении Должника процедуры наблюдения.

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заказное письмо было получено ООО "СК "Управление строительства-620" 10.04.2019.

Вместе с тем, никакие сведения в адрес временного управляющего от генерального директора Костенко В.А. не поступили.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств передачи временному управляющему ООО "СК "Управление строительства-620" необходимой документации, доказательств нахождения требуемой документации у иных лиц, судебная коллегия считает, что заявление временного управляющего об истребовании документов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе временного управляющего должника, в связи с чем, определение от 24.06.2019 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года по делу N А40-252051/18 отменить.

Истребовать у генерального директора Общество с ограниченной ответственностью "СК "Управление строительства-620" (ИНН 7730533438 ОГРН 1057749264143 115054, г. Москва, 5-й Монетчиковский переулок, д. 16, офис 2) Костенко Владислава Анатольевича бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность ООО "НН "СУ-620" за три года до введения в отношении Должника процедуры наблюдения, а именно:

Учредительные документы:

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице;

- Свидетельство о постановке на налоговый учет;

- Свидетельства о внесении изменений, несвязанных с изменениями в учредительных документах.

- Устав (со всеми изменениями и свидетельствами о внесении изменений в Учредительные документы);

- Информационное письмо с Госкомстата (коды статистики);

- Все лицензии;

- Все сертификаты;

- Выписку из ЕГРЮЛ.

Сведения об имуществе Должника с правоустанавливающей и технической документацией на него:

- Инвентаризационные описи;

- Отчеты об оценке имущества;

- Аудиторские заключения;

- Транспортные средства, ПТС и свидетельство о регистрации транспортных средств в ГИБДД и "Гостехнадзоре";

- Объекты интеллектуальной собственности, в т.ч. патенты, товарные знаки и т.д., правоустанавливающая документация на объекты интеллектуальной собственности, в т.ч. патенты и приложения к ним;

- Документы по финансовым и имущественным вложениям в уставные и складочные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, дочерние и зависимые предприятия, ценные бумаги;

- Объекты недвижимости, в т. ч. земельные участки, объекты незавершенного строительства;

- Сырье, материалы и другие аналогичные ценности;

- Свидетельства о праве собственности;

- Выписки из EГРН;

- Технические паспорта БТИ;

- Кадастровые паспорта на объекты недвижимости и земельные участки;

- Договоры купли-продажи и другие документы, подтверждающие переход и приобретение права собственности на имущество.

Документы по дебиторской задолженности:

- Список всех дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности, оснований и даты возникновения задолженности, адреса дебитора;

- Все документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности: копии договоров, соглашений, платежных поручений и т.п.;

- Копии направляемых ранее претензии, исковые заявления;

- Копии документов по исполнительному производству (постановления судебных приставов, исполнительные листы и прочие).

Документы по кредиторской задолженности:

- Справку из ИФНС по налогам и сборам;

- Сведения о задолженности перед внебюджетными фондами;

- Копии документов по исполнительному производству (постановления судебных приставов, исполнительные листы и прочие);

- Реестр текущих обязательств;

- Копии договоров со всеми контрагентами, с приложениями и дополнительными соглашениями;

- Сведения о бенефициарных владельцах и список аффилированных лиц.

Копии документов по личному составу Должника:

- Штатное расписание;

- Пофамильный список работников, с указанием должности и оклада;

- Приказы по личному составу и об изменении штатного расписания;

- Трудовые договоры;

- Список материально-ответственных лиц, договоры с указанными лицами;

- Справка о задолженности по оплате труда на дату исполнения запроса;

- Положения об оплате труда, иные локальные акты;

- Своды о задолженности по каждому сотруднику, сведения в разрезе помесячного формирования задолженности после с 01.01.2018, с приложением копий документов, обосновывающих начисления и подтверждающие соответствующие выплаты.

Документы по движению денежных средств должника:

- Справку из ИФНС обо всех открытых и закрытых счетах на дату исполнения запроса;

- Выписки по счетам в банках по состоянию на дату исполнения запроса;

- Справки об остатках денежных средств по состоянию на дату исполнения запроса;

- Информацию об имеющейся картотеке на расчетных счетах;

- Сведения об инкассовых платежах.

Бухгалтерскую отчетность Должника:

- Всю имеющуюся бухгалтерскую отчетность за период с 01.01.2015 по настоящее время, в том числе: Бухгалтерские балансы (квартальные, годовые), отчеты о прибылях и убытках и т.д.

- Доказательства сдачи финансовой и налоговой отчетности за период с 01.01.2015 по настоящее время;

- Базы 1С за 2015, 2016, 2017, 2018 год; отчетности в ПФР, ФСС.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина