Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. N 13АП-44800/23 по делу N А56-69038/2017

г. Санкт-Петербург

21 марта 2024 г.

Дело N А56-69038/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 14.03.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-44796/2023, 13АП-44800/2023) общество с ограниченной ответственностью "ДИФ-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" и арбитражного управляющего Титова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 по делу N А56-69038/2017/собр.1, принятое по заявлению арбитражного управляющего Титова Игоря Викторовича о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 28.08.2023, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КАССАНДРА",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Кассандра" конкурсный управляющий оспорил решения собрания кредиторов должника от 28.08.2023.

Определением суда от 30.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционных жалобах арбитражный управляющий Титов И.В., исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником, и кредитор ООО "ДИФ-СТРО" ИНЖИНИРИНГ" просят отменить определение от 30.11.2023 и принять новый судебный акт. По мнению кредитора, мотивировочная часть определения не соответствует существу принятого решения. Суд первой инстанции, констатировав превышение пределов компетенции собрания кредиторов, тем не менее ошибочно отказал в удовлетворении заявления.

Согласно отзыву кредитор Администрация муниципального образования "Сосновоборский городской округ Ленинградской области" считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО "ДИФ-СТРО" ИНЖИНИРИНГ" и Администрации муниципального образования "Сосновоборский городской округ Ленинградской области" поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, собранием кредиторов ООО "Кассандра", проведенным 28.08.2023, приняты следующие решения:

не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства;

отстранить конкурсного управляющего Титова И.В. за допущенные при проведении процедуры нарушения;

утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ "Достояние".

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае оспариваемые решения приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания кредиторов.

Отстранение и утверждение конкурсного управляющего - компетенция суда, рассматривающего дело о банкротстве (пункт 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Суд первой инстанции согласился с доводом об отсутствии у собрания кредиторов полномочий по принятию решения об отстранении (утверждении) конкурсного управляющего, однако со ссылкой на статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации истолковал оспариваемые решении как намерение кредиторов обратиться в суд с ходатайством об отстранении управляющего и избрании СРО, из числа членов которой подлежит утверждению новый управляющий. Между тем, по мнению апелляционного суда, такая интерпретация не соответствует буквальному значению содержащихся в протоколе от 28.08.2023 слов и выражений.

Собрание по вопросу рассмотрения отчета о деятельности конкурсного управляющего проводится с целью ознакомления кредиторов с содержанием соответствующих документов (пункт 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Мнение кредиторов относительно полноты и достоверности отчета не имеет правового значения. Решение принимать или не принимать отчет конкурсного управляющего к сведению законом не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, заявление удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 по делу N А56-69038/2017/собр.1 отменить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "Кассандра" от 28.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина