Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 13АП-22863/19

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2019 г.

Дело N А56-51915/2018/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Н.В.Аносовой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Шамилиной,

при участии:

от Голосовой Е.Н. Козлова И.В. по доверенности от 03.09.2019,

конкурсного управляющего Ларичевой М.М. по решению от 21.05.2019, представителя Козлова И.В. по доверенности от 06.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22863/2019) Голосовой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 по делу N А56-51915/2018/тр.6 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению Голосовой Елены Николаевны о признании права собственности в отношении недвижимого имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кивеннапа",

установил:

21.06.2019 поступило заявление Голосовой Е.Н. о признании права собственности на таун-хаус N 84/10 (кадастровый номер 47:23:0202001:357) по адресу: пос. Пудость Гатчинского района Ленинградской области, ул. Сенная, д.1, строение (блок-секция)10.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.07.2019 со ссылкой на п.4 ст.60 Закона о банкротстве заявление возвращено, поскольку суд первой инстанции посчитал обращение физического лица относимым к п.3 ст.201.4 Закона о банкротстве.

Голосовой Е.Н. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая, что суд первой инстанции неверно определил характер спора, который не направлен на включение требования в реестр.

Конкурсный управляющий должником поддержал апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности с материалами спора, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из заявления Голосовой Е.Н., ею и ООО "Кивеннапа" 23.06.2015 заключен предварительный договор N S220615/П-12 в отношении таун-хауса N 84/10 в пос. Пудость Гатчинского района Ленинградской области, ул. Половинкиной, квартал 2, по которому Голосовой Е.Н. исполнено денежное обязательство в размере 1533931 руб.

18.06.2018 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с чем Голосова Е.Н. во внесудебном порядке предлагала застройщику заключить основной договор, но от ООО "Кивеннапа" следовали предложения о продлении срока действия предварительного договора. Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14.06.2019 Голосовой Е.Н. отказано в принятии искового заявления о признании права собственности ввиду решения арбитражного суда от 15.05.2019 о признании застройщика банкротом.

Обращаясь в арбитражный суд, рассматривающий дело в банкротстве, Голосова Е.Н. по собственному усмотрению сформулировала предмет спора как признание вещного права.

Квалифицировав заявление как подлежащее первоначальному рассмотрению конкурсным управляющим застройщика, суд первой инстанции без волеизъявления обратившегося лица изменил предмет спора, что к компетенции суда на стадии поступления заявления в силу ст.ст.49,127 АПК РФ не относится. Как в силу п.3 ст.201.4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ) к компетенции конкурсного управляющего не относится рассмотрение вопроса о признании права. Подобный спор отнесен п.п.1 п.1 и п.2 ст.201.8 Закона о банкротстве в указанной редакции к исключительной компетенции арбитражного суда.

Учитывая изложенное, положения п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае по приведенным судом первой инстанции основаниям применению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 271 272 ч. 4 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01.07.2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Н.В. Аносова И.Ю. Тойвонен