Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 15АП-12723/19

город Ростов-на-Дону

17 сентября 2019 г.

дело N А32-44071/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2019 по делу N А32-44071/2013, принятое судьей Данько М.М.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны

к Администрации муниципального образования Туапсинский район

при участии третьих лиц: Веревкина Алексея Викторовича, Администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района, Департамента имущественных отношений Краснодарского края

о признании незаконным бездействия; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дорошенко Наталья Викторовна обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Туапсинский район по организации и проведению аукциона на право заключения договора аренды земельного участка ориентировочной площадью 9246 кв. м для размещения спортивного лагеря, расположенного в Туапсинском районе, ур. Широкая Щель, обязать провести аукцион на право заключения договора аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2014 заявленные требования удовлетворены: признано незаконным бездействие администрации муниципального образования Туапсинский район, г. Туапсе, выразившееся в уклонении от организации и проведения торгов на право заключения договора аренды земельного участка ориентировочной площадью 9246 кв. м для размещения спортивного лагеря, расположенного в Туапсинском районе, ур. Широкая Щель, как противоречащее положениям ст. 30 ЗК РФ, ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции"; администрация муниципального образования Туапсинский район, г. Туапсе обязана в течение четырех месяцев с даты вступления в законную силу настоящего решения совершить следующие действия, направленные на реализацию права на заключение договора аренды земельного участка ориентировочной площадью 9246 кв. м для размещения спортивного лагеря, расположенного в Туапсинском районе, ур. Широкая Щель: организовать проведение работ по формированию земельного участка; определить разрешенное использование земельного участка; определить технические условия подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения и плату за подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения; организовать и провести торги по продаже права аренды сформированного земельного участка.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу N А32-44071/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 5 названной статьи при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от заявления подписан лично индивидуальным предпринимателем Дорошенко Натальей Викторовной.

Учитывая, что воля предпринимателя на отказ от заявленных требований прямо выражена в письменной форме, отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 16.05.2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина в размере 200 руб., уплаченная предпринимателем при подаче заявления (чек-ордер от 23.12.2013 N операции 694785478), а также в размере 150 руб. при подаче апелляционной жалобы (чек-ордер от 23.07.2019 N операции 4998) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2019 по делу N А32-44071/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дорошенко Наталье Викторовне из федерального бюджета 350 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Ильина