Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 13АП-13316/19

г. Санкт-Петербург

11 июля 2019 г.

Дело N А56-112263/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.;

при участии:

от истца (заявителя): представитель не явился, извещен;

от ответчика (должника): представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13316/2019) ЗАО "Инжпетрострой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 по делу N А56-112263/2018 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Ленинградская строительная компания"

к ЗАО "Инжпетрострой"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ленинградская строительная компания" (далее - истец, Компания, ООО "ЛСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Инжпетрострой" (далее - ответчик, Общество, ЗАО "Инжпетрострой") 1 125 236,01 руб. договорной неустойки за период с 15.05.2015 по 08.10.2015; 1 759 975,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2015 по момент подачи настоящего иска.

Общество заявило встречный иск о взыскании с Компании 2 998 591,13 руб. неустойки по договору от 13.01.2015 N МУР-П-7-20-3/2014, в том числе 2 159 271,88 руб. по пункту 12.2.1; 839 319,25 руб. по пункту 12.9.

Определением от 10.10.2018 суд обязал Общество представить отзыв на исковое заявление; судебное заседание 20.12.2018 отложено на 14.02.2019.

В связи с подачей встречного иска Обществу предложено представить возражения на отзыв Компании по встречному иску; судебное заседание отложено на 11.04.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 по делу N А56-112263/2018 на ЗАО "Инжпетрострой" наложен судебный штраф за неисполнение определений суда 10.10.2018 и 14.02.2019 по делу А56-112263 в размере 3 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "Инжпетрострой" в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение норм процессуального права. Ответчик указывает, что судебный штраф наложен на ООО "ЛСК", а не на ЗАО "Инжпетрострой" (за неисполнение определений от 10.10.2018, 14.02.2019).

От ЗАО "Инжпетрострой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с исправлением судом первой инстанции технической опечатки. Определением от 16.05.2019 по делу N А56-112263/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исправил опечатку в обжалуемом определении от 11.04.2019: мотивировочная часть определения изложена в иной редакции; пункт 1 резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "наложить на ООО "ЛСК" судебный штраф за неисполнение определений суда 10.10.2018 и 14.02.2019 по делу А56-112263 в размере 3 000 руб.".

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем ЗАО "Инжпетрострой".

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В рассматриваемом случае отказ ЗАО "Инжпетрострой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 по делу N А56-112263/2018 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ЗАО "Инжпетрострой" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

От ООО "ЛСК" возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции не поступило.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 265, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Инжпетрострой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 по делу N А56-112263/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина