Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 11АП-12104/19

г. Самара

12 июля 2019 г.

Дело N А55-4538/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Радужный-17"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2019 года, принятое по делу N А55-4538/2016, судья Шабанов А.Н., по заявлению товарищества собственников жилья "Радужный-172 о взыскании судебных издержек

по иску товарищества собственников жилья "Радужный-17"

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго"

об урегулировании разногласий,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети",

- общества с ограниченной ответственностью "Дом-75",

- Козловой Надежды Ивановны,

- Тихонова Дмитрия Валериевича,

- Симоновой Надежды Михайловны,

- Садовниковой Анны Станиславовны,

- Садовникова Вадима Сергеевича,

- Климова Анатолия Викторовича,

- Александровой Ольги Владимировны,

- Сухановой Ольги Михайловны,

- Бранчевской Людмилы Владимировны,

установил:

ТСЖ "Радужный-17" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2019 года, принятое по делу N А55-4538/2016.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Радужный-17" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2019 года, принятое по делу N А55-4538/2016, возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, прилагаемые документы на 139, конверт.

Судья

С.Ю. Николаева