Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 13АП-22203/19

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2019 г.

Дело N А56-51915/2018/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Н.В.Аносовой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Шамилиной,

при участии:

Гучинского В.А. лично,

конкурсного управляющего Ларичевой М.М. по решению от 21.05.2019, представителя Козлова И.В. по доверенности от 06.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22203/2019) Гучинского Владимира Анатольевича, Гучинской Ольги Федоровны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 о возвращении заявления по делу N А56-51915/2018/тр.3 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению Гучинского Владимира Анатольевича, Гучинской Ольги Федоровны о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кивеннапа",

установил:

13.06.2019 Гучинским В.А. и Гучинской О.Ф. подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кивеннапа" требования в размере 1688879 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2019 заявление возвращено по п.4 ст.60 Закона о банкротстве и п.п.3, 8, 10 ст.201.4 Закона о банкротстве.

Гучинским В.А. и Гучинской О.Ф. подана и Гучинским В.А. в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, указывая на отправку 13.06.2019 конкурсному управляющему заявления о включении требования в реестр, на которое ответ на был получен, отметив, что ранее направлялась претензия о возмещении договорной неустойки.

Конкурсный управляющий должником не поддержала апелляционную жалобу, отметив, что требование Гучинских относительно жилого помещения включено в соответствующий реестр участников долевого строительства, и сумма, заявленная в настоящем споре, составляет стоимость квартиры.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы и возражения участвующих лиц в совокупности и взаимосвязи с представленными документами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов, имеющихся в обособленном споре, между Гучинским В.А., Гучинской О.Ф. и ООО "Кивеннапа" заключен предварительный договор N S100717/17-5 от 10.07.2017 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.06.2018, по которому 3-м лицом за указанных лиц заплачено 1688879 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2019 ООО "Кивеннапа" признано банкротом с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (о банкротстве застройщика).

Согласно представленным документам, 13.06.2019 одновременно с подачей заявления в суд Гучинским В.А. и Гучинской О.Ф. направлено обращение конкурсному управляющему должником. Ранее претензия направлялась 06.03.2019 только должнику и только в отношении неустойки и штрафа.

Согласно перечню к заявлению из 8-ми позиций, к нему претензия не прикладывалась, как не имелось "уточнения требования", датированного 25.06.2019, содержащего требование - помимо 1688879 руб. 00 коп., квалифицированных как неустойка - 50000 руб. морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы и включения в реестр по передаче жилых помещений.

Возвращая заявление, поданное 13.06.2019, суд первой инстанции мотивированно указал на нарушение порядка предъявления требования к должнику - застройщику, что потребовало применения п.4 ст.60 Закона о банкротстве.

Оснований для иного применения норм процессуального права с учётом ч.1 ст.223 АПК РФ и фактических обстоятельств не усматривается.

Особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика предусмотрены нормами ст.201.4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ). Согласно п.3 ст.201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, и срок рассмотрения по п.7 ст.201.4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ) составляет 30 рабочих дней со дня получения требования.

В соответствии с п.8 ст. 201.4 Закона о банкротстве в суд подаются возражения на результат рассмотрения требования.

Поскольку Гучинским В.А. и Гучинской О.Ф. подано иное процессуальное обращение, в период до истечения срока досудебного урегулирования, процессуальное решение суда первой инстанции не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 271, 272 ч. 4 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Н.В. Аносова И.Ю. Тойвонен