Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 10АП-13324/19

г. Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А41-75165/18

Судья Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБНУ ФНЦ "Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства" Российской академии наук на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019 по делу N А41-75165/18,

УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ ФНЦ "Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства" Российской академии наук подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2019 года, принятое судьей Дубровской Е.В. по делу N А41-75165/18 по исковому заявлению ФГБУ "Племенной завод "Ладожское" к ФГБНУ Федеральный научный центр "Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства" Российской академии наук о взыскании денежных средств, третье лицо - Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

Данная апелляционная жалоба была подана ответчиком в Арбитражный суд Московской области в электронном виде 25.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение суда по данному делу изготовлено 28.02.2019, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 28.03.2019.

Одновременно с апелляционной жалобой ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 138, 139, 183, 190 т. 4, л.д. 8-12, 107, 109, 114, 117, 128), ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, подавал заявления, ходатайства.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Между тем, срок подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком почти на 4 месяца.

При этом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчик не ссылается на какие-либо обстоятельства, препятствовавшие своевременному направлению жалобы.

Заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в том числе с учетом срока размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 30 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 117, 184 - 188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФГБНУ ФНЦ "Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства" Российской академии наук на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019 по делу N А41-75165/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.Н. Иванова