Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. N 07АП-1287/24 по делу N А45-16393/2023

город Томск

20 марта 2024 г.

Дело N А45-16393/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т.В.,

судей Кривошеиной С.В.,

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубаковой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области (N07АП-1287/2024) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2024 по делу N А45-16393/2023 (судья Чернова О.В.) по заявлению уполномоченного органа в деле о банкротстве ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области о включении в реестр требований кредиторов должника - Бессонова Павла Андреевича (16.06.1992 г.р., гор. Червоноград Львовской обл. Украина, СНИЛС 191-349-306 76, ИНН 540202524461, адрес регистрации: 630534, Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Мочищенский, дп. Мочище, ул. Первомайская, д.165) в размере 127 330,93 рублей, с отнесением в третью очередь удовлетворения

При участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2023 по делу N А45-16393/2023 должник - Бессонов Павел Андреевич (16.06.1992 г.р., гор. Червоноград Львовской обл. Украина, СНИЛС 191-349-306 76, ИНН 540202524461, адрес регистрации: 630534, Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Мочищенский, дп. Мочище, ул. Первомайская, д.165) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден Козлов Кирилл Сергеевич, член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Информация о признании обоснованным заявления о признании БЕССОНОВА ПАВЛА АНДРЕЕВИЧА банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 13.09.2023 (сообщение N 12443628).

13.10.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области о включении требования в размере 127 330,93 рублей, в том числе основной долг - 100 473,20 рублей, пени - 26 857,73 рублей, в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением суда от 26.01.2024 требование МИФНС N 17 по Новосибирской области включено в реестр требований кредиторов Бессонова Павла Андреевича (16.06.1992 г.р., гор. Червоноград Львовской обл. Украина, СНИЛС 191-349-306 76, ИНН 540202524461, адрес регистрации: 630534, Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Мочищенский, дп. Мочище, ул. Первомайская, д.165) в размере 5 635, 31 рублей в том числе: 713,39 рублей (пеня по страховым взносам за 2020 год), 4 921,92 рублей (пеня по страховым взносам за 2021 год), с отнесением в третью очередь удовлетворения. В остальной части заявления отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, МИФНС N 17 по Новосибирской области обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, Инспекция полагает, что ею представлены достаточные доказательства основания возникновения предъявленной задолженности по обязательным платежам, а также частичные меры взыскания и пояснения по вопросу не применения соответствующих мер.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно данным уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Новосибирской области задолженность по налогам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 127 330,93 руб., в том числе основной долг - 100 473,20 руб., пени - 26 857,73 руб.

Задолженность возникла в результате несвоевременной оплаты следующих видов и сумм налогов: страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ (с 4 А45-16393/2023 01.01.2017) - задолженность в сумме 80 746,28 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование (с 01.01.2017) - задолженность в сумме 19 289,92 руб., налог на имущество - задолженность в сумме 437,00 руб.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, составляют 26 857,73 руб.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что подлежит включению в реестр требования кредитора в размере 713,39 рублей (пеня по страховым взносам за 2020 год), 4 921,92 рублей (пеня по страховым взносам за 2021 год), в общей сумме 5 635, 31 рублей.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, сделаны при правильном применении норм права по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве к текущим платежам относятся денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно указанная задолженность не является текущей и подлежит включению в реестр. Индивидуальные предприниматели (адвокаты) в обязательном порядке платят страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере. Величина уплачиваемой суммы зависит от потенциального дохода. Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа осуществляется вне зависимости от фактического осуществления или неосуществления предпринимательской деятельности; данная обязанность прекращается только после утраты соответствующим физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке.

Согласно пп. 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ, если величина дохода ИП за расчетный период не превышает 300 000,00 руб., фиксированный платеж на пенсионное страхование за период 2020, 2021 год составлял 32 448,00 руб., за период 2022 года 34 445,00 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426,00 руб., 8 766,00 руб., это обязательные суммы, которые не зависят от величины дохода, полученного предпринимателем.

Фиксированные страховые взносы подлежат уплате не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Обязанность по предоставлению деклараций по страховым взносам отсутствует и законодательно не закреплена.

Статья 23 Налогового кодекса РФ закрепляет обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Сроки уплаты, порядок определения налоговой базы, ставки налогов и другие элементы налогообложения закреплены в законодательных актах по каждому конкретному налогу.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В настоящем случае, частично отказывая в удовлетворении требования, суд принял во внимание пояснения должника о том, что задолженность перед ИФНС за 2020 и 2021 была погашена в рамках исполнительных производств, возбужденных по судебным приказам мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района N 2а-1522/2021-23-3 от 02.06.2021 и N 2а-3472/2022-23-3 от 05.08.2022.

В ответ на отзыв должника, МИФНС N 17 по Новосибирской области пояснила, что платежи по исполнительным производствам были зачтены за предшествующие периоды.

Вместе с тем, следуя материалам дела, судом установлено и принято во внимание, что обращаясь в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, МИФНС N 17 по Новосибирской области представляла расчет задолженности с указанием периодов, за который просит взыскать задолженность.

В свою очередь должником в рамках настоящего спора представлены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств от 19.08.2021, и от 22.12.2022 по которым взыскивалась задолженность по страховым взносам за 2020 и 2021 годы соответственно.

ФНС не вправе самостоятельно определять, исполнено решение суда или нет.

При этом верно суждение суда о том, что возможность зачета ФНС полученных в рамках исполнительного производства сумм за предыдущие периоды по сути приводила бы к возможности неоднократного предъявления одного и того же исполнительного документа для исполнения.

В связи с изложенным задолженность по страховым взносам за 2020, 2021 годы не может быть включена в реестр требований кредиторов.

Расчет пени размер страховых взносов подлежащих оплате должником на обязательное пенсионное страхование в 2020 году составляет 32 448 рублей. Размер пени с 01.01.2021 г. по 19.08.2021 г. (дату исполнения судебного приказа) составляет: 1 228,15 рублей. Размер страховых взносов подлежащих оплате должником на обязательное медицинское страхование в 2020 г. составляет 8 426 рублей. Размер пени с 01.01.2021 г. по 19.08.2021 г. (дату исполнения судебного приказа) составляет: 318,93 рублей. По исполнительному производству на 19.08.2021 г. листу оплачено 41 707.69. Из них сумма пени составляет: 41 707.69-32 448-8 426 = 833,69 рублей. Сумма невыплаченной пени по страховым взносам за 2020 год составляет: 1 228,15 +318,93-833,69 = 713,39 рублей. Размер страховых взносов подлежащих оплате должником на обязательное пенсионное страхование в 2021 году составляет 32 448 рублей. Размер пени с 11.01.2022 г. по 22.12.2022 г. (дату исполнения судебного приказа) составляет: 4 026,80 рублей. Размер страховых взносов подлежащих оплате должником на обязательное медицинское страхование в 2021 г. составляет 8 426 рублей. Размер пени с 11.01.2022 г. по 22.12.2022 г. (дату исполнения судебного приказа) составляет: 1 045,68 рублей. По исполнительному производству на 22.12.2022 г. листу оплачено 41 024.56. Из них сумма пени составляет: 41 024.56-32 448-8 426 = 150,56 рублей. Сумма невыплаченной пени по страховым взносам за 2021 год составляет: 4 026,80 +1 045,68 -150,56 = 4 921,92 рублей.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что подлежит включению в реестр требования кредитора в размере 713,39 рублей (пеня по страховым взносам за 2020 год), 4 921,92 рублей (пеня по страховым взносам за 2021 год), в общей сумме 5 635, 31 рублей. Суд апелляционной инстанции считает, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2024 по делу N А45-16393/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

Т.В. Павлюк

Судьи

С.В. Кривошеина С.Н. Хайкина