Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 15АП-9514/19

город Ростов-на-Дону

12 июля 2019 г.

дело N А32-242/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,

при участии:

от истца: представитель Миндрул Юлия Валерьевна по доверенности от 28.03.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Груз М"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 по делу N А32-242/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания"

(ОГРН 1163668112233 ИНН 3662238850)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Груз М"

(ОГРН 1122315003667 ИНН 2315174364)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

принятое судьей Гречко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Груз М" (далее - ответчик, общество) о взыскании 2 000 000 рублей неосновательного обогащения, 41 520 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 15.02.2019 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 9-10)).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не возвратил денежные средства истцу после расторжения договора N 736 от 01.04.2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом 2 000 000 рублей на расчетный счет ответчика. Доказательств оказания услуг на сумму предоплаты экспедитор не представил. У ответчика возникло неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении денежных средств без установленных сделкой или законом оснований.

Суд первой инстанции проверил расчет процентов истца и счел его выполненным арифметически и методически верно.

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Груз М" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обстоятельством, порождающим обязанность ответчика оказать услугу в рамках заключенного договора, является направление заявки заказчиком на оказание конкретной услуги. Однако в материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление истцом в адрес ответчика такой заявки с указанием срока и вида требуемой услуги.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговая Компания" (заказчик) и ООО "Агро-Груз М" (экспедитор) заключен договор N 736 от 01.04.2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условия которого экспедитор по заявке заказчика и за вознаграждение обязуется выполнить или организовать услуги, связанные с перевозкой груза/товаров (импорт/экспорт) транспортом и по маршруту, избранным заказчиком и необходимым для выполнения заявки заказчика, с правом заключать от своего имени договор (договоры) перевозки грузов заказчика и обеспечить при этом получение груза/товаров заказчика в месте его прибытия/убытия на/с территорию Российской Федерации и отправки груза/товаров до места назначения, ранее оговоренного с заказчиком, определенным видом транспорта (морским, автомобильным и/или железнодорожным) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора заказчик осуществляет 100% предоплату заявленного объема работ/услуг на основании выставленного экспедитором счета. Предоплата заявленного объема производится по согласованным в приложениях ставкам незамедлительно. Экспедитор вправе не приступать к выполнению своих обязанностей по договору до поступления на его расчетный счет 100 % предоплаты заявленного объема работ/услуг.

Ответчиком был выставлен счет N 146 от 18.04.2018 за транспортные услуги на сумму 2 000 000 рублей.

Истец перечислил ответчику 2 000 000 рублей по платежному поручению N 99 от 19.04.2018.

Истец в письме от 28.09.2018 N 25 уведомил о расторжении договора и потребовал возврата суммы неосновательного обогащения.

В подтверждение направления письма в материалы дела представлена квитанция ФГУП "Почта России".

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении) не позднее 7 рабочих дней с даты получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 806 Гражданского кодекса Российской Федерации любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Согласно пункту 8.2. договора заказчик вправе расторгнуть данный договор в одностороннем порядке в любое время и по любым основаниям, письменно уведомив экспедитора в срок не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон, возникающие вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят обстоятельства приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для получения имущества, период пользования имуществом, размер неосновательного обогащения.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оказания услуг транспортной экспедиции ответчиком в материалы дела не представлено.

Стороны согласовали в договоре условие о праве заказчика на односторонний отказ от договора по любым основаниям при письменном уведомлении экспедитора.

Истец обязанность по письменному уведомлению исполнил, что подтверждается письмом о расторжении договора и квитанцией. Ответчик факт получения письма не оспорил.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии заявок судом апелляционной инстанции отклоняется, так как данный факт не имеет в рассматриваемом споре правового значения. Договор расторгнут и у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств истца.

Ссылка общества на иную судебную практику по делу N А32-4642/2017 несостоятельна, так как фактические обстоятельства рассматриваемого спора не тождественны обстоятельствам дела N А32-4642/2017.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 по делу N А32-242/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин