Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-41589/19

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-77817/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК "КРАСНОЕ СЕЛО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019, принятое судьей Хабаровой К.М., в порядке упрощенного производства по делу N А40-77817/19,

по иску ООО "УК "КРАСНОЕ СЕЛО"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "КРАСНОЕ СЕЛО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности в сумме 43334 рубля 76 копеек, пени в сумме 619 рублей 18 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 г., принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 15.07.2019 поступил оригинал апелляционной жалобы, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Красное Село" в результате фактически сложившихся между сторонами отношений предоставляло коммунальные и эксплуатационные услуги в помещение, расположенное по адресу: Краснопрудная 28, площадью 112,00 кв.м., принадлежащие городу Москве на праве собственности; в подтверждение нахождения указанной площади в собственности города Москвы, истец предоставил заявление ФГБОУИ ВО МГГЭУ об исключении подвального помещения площадью 112 кв. м., направленное в адрес Департамента городского имущества города Москвы. Между Истцом и ПАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 01.000839ТЭ (договор энергоснабжения) для поставки коммунальных услуг ответчику в нежилое помещение по вышеуказанному адресу.

Как указал истец, по состоянию на 12.01.2019 г. задолженность ответчика перед истцом по внесению оплаты за поставленные коммунальные и оказанные эксплуатационные услуги за период: 01.07.2018 г. - 31.12.2018 г. составляет - 43 334 рубля 76 копеек; размер пени, начисленные ответчику за несвоевременную оплату коммунальных и эксплуатационных услуг составляют - 619 рублей 18 копеек.

Со стороны истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в силу норм ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие право на оказание услуг управления общим имуществом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства проведения собрания собственников по вопросу выбора способа управления управляющей компанией. Также, доказательства поставки тепловой энергии по заявленному в иске адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 28.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 г. по делу N А40-77817/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УК "КРАСНОЕ СЕЛО" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова