Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 12АП-11039/19

г. Саратов

18 сентября 2019 г.

Дело N А06-2115/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания ЮГА" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июля 2019 года по делу N А06-2115/2019, принятое судьёй Богатыренко С.В., по иску публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН: 3017041554 ОГРН: 1053000000041), к индивидуальному предпринимателю Давидяну Юрию Грачиковичу (ИНН: 301003043309 ОГРНИП: 318302500020376) при участии третьего лица: публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Юга" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго", о взыскании стоимости выявленного безучётного потреблению электрической энергии в сумме 962 968 рублей 13 копеек и пени в сумме 233 075 рублей 32 копейки, а также пени в размере 1/130 ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму долга, начиная с 16 марта 2019 года по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания ЮГА" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июля 2019 года по делу N А06-2115/2019, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока её подачи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 30 июля 2019 года.

Учитывая изложенное, срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования вышеназванного определения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 30 августа 2019 года.

Согласно информации о документе дела, апелляционная жалоба направлена в электронном виде в арбитражный суд первой инстанции 2 сентября 2019 года, то есть, - с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

В заявленном ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения суда первой инстанции, публичное акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания ЮГА" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго", в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновывает причины такого пропуска.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 года N 36 суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания от 22 марта 2019 года была направлена по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 414000, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 32, и получена заявителем 28 марта 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением 41402533056016 (л. д. 63).

Решение суда первой инстанции от 30 июля 2019 года опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 31 июля 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы знал о начавшемся судебном процессе, был извещён надлежащим образом, процессуальный срок публикации судебного акта не нарушен, при этом, заявитель апелляционной жалобы мог самостоятельно принять меры по получению информации о принятом решении в сети "Интернет".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Судом установлено, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания ЮГА" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго" подана через электронную систему "Мой арбитр", в связи с чем, она не подлежит возврату посредством почтового отправления.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная сетевая компания ЮГА" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июля 2019 года по делу N А06-2115/2019.

Учитывая подачу публичным акционерным обществом "Межрегиональная сетевая компания ЮГА" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июля 2019 года по делу N А06-2115/2019, посредством её размещения в электронной системе "Мой арбитр", считать жалобу возвращённой заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Дубровина