Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 07АП-8105/19

г. Томск

19 сентября 2019 г.

Дело N А27-7937/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Сластиной Е.С.

Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинюк М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" (07АП-8105/2019) на решение от 25 июня 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7937/2019 (судья Дубешко Е.В.)

по иску акционерного общества "Кемеровская генерация" (г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 30, ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АртСервис" (г. Кемерово, ул. Космическая, д. 24А, помещ. 1, ОГРН 1084205015718, ИНН 4205162761)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мамаев З.В. по доверенности от 28.08.2018;

от ответчика - Иванченкова Т.В. по доверенности от 09.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Кемеровской области обратилось (АО) "Кемеровская генерация" (далее - истец, апеллянт) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АртСервис" (далее - ответчик, управляющая компания, ООО "УК "АртСервис") о взыскании 2 393 063 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 4011т от 06.08.2015.

Требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обоснованы наличием на стороне ответчика как управляющей организации обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом за период с января 2017 г. по декабрь 2018 г. на отопление нежилых помещений в многоквартирных домах (МКД), расположенных по адресам в г. Кемерово: пр. Притомский, 31, корп. 2; пр. Притомский, 35, корп. 1-2.

Решением от 25 июня 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в заявленном объеме.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана оценка тому, что в ИТП спорных многоквартирных домов система отопления организованна по независимой схеме, т.е. без циркуляции в самой системе теплоносителя как коммунального ресурса. В данном случае теплоноситель не принадлежит истцу, истец по отношению к конечным потребителям коммунальных услуг исполнителем не является, поскольку функцию исполнителя в такой ситуации выполняет ответчик. Следовательно, договоры о предоставлении коммунальных услуг должны заключаться собственниками нежилых помещений в МКД с ООО "УК "АртСервис". При независимой схеме отопления АО "Кемеровская генерация" лишено возможности обеспечить соблюдение требований относительно количественных и качественных характеристик теплоносителя, не может отвечать за качество и бесперебойность коммунальной услуги по отоплению. Ответчик, однажды заполнив весь объем внутридомовой инженерной системы теплоснабжения конкретного МКД сетевой водой, то есть купив данный объем у истца, стал собственником вторичного теплоносителя.

Ответчик в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представители сторон настаивали на занятых позициях.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами имеются длящиеся хозяйственные правоотношения, основанные на заключенном договоре теплоснабжения и поставки горячей воды N 4011т от 06.08.2015.

В период с января 2017 года по сентябрь 2018 года ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с предъявляемыми истцом к оплате платежными документами.

Спорная задолженность сложилась ввиду разногласий, возникших в связи с выставлением истцом к оплате начиная с сентября 2018 года дополнительных объемов коммунального ресурса (тепловой энергии) по отоплению с января 2017 года нежилых помещений в находящихся в управлении ответчика МКД по адресам в г. Кемерово:

Спорная задолженность сложилась ввиду разногласий, возникших в связи с выставлением истцом к оплате начиная с сентября 2018 года дополнительных объемов коммунального ресурса (тепловой энергии) по отоплению с января 2017 года нежилых помещений в находящихся в управлении ответчика МКД по адресам в г. Кемерово: пр. Притомский, 31, корп. 2; пр. Притомский, 35, корп. 1-2, согласно следующим корректировочным счетам-фактурам и актам приема-передачи тепловой энергии:

N п/п	Реквизиты документа	Расчетный период	Сумма по документу (Руб.)	Сумма разногласий (Руб.)
1	17-012017-4011 от 30.09.18г.	январь 2017 г.	72993,27	72993,27
2	17-022017-4011 от 30.09.18г.	февраль 2017 г.	72993,27	72993,27
3	17-032017-4011 от 30.09.18г.	март 2017 г.	170815,97	170815,97
4	17-042017-4011 от 30.09.18г.	апрель 2017 г.	160261,02	160261,02
5	17-052017-4011 от 30.09.18г.	май 2017 г.	109009,55	109009,55
6	17-062017-4011 от 30.09.18г.	июнь 2017 г.	90860,17	90860,17
7	17-072017-4011 от 30.09.18г.	июль 2017 г.	94585,71	94585,71
8	17-082017-4011 от 30.09.18г.	август 2017 г.	94585,71	94585,71
9	17-092017-4011 от 30.09.18г.	сентябрь 2017 г.	138075,23	138075,23
10	17-102017-4011 от 30.09.18г.	октябрь 2017 г.	161242,48	161242,48
11	17-112017-4011 от 30.09.18г.	ноябрь 2017 г.	151268,87	151268,87
12	17-122017-4011 от 30.09.18г.	декабрь 2017 г.	234585,48	234585,48
13	17-012018-4011 от 30.09.18г.	январь 2018 г.	214929,85	214929,85
14	17-022018-4011 от 30.09.18г.	февраль 2018 г.	148405,14	148405,14
15	17-032018-4011 от 30.09.18г.	март 2018 г.	110601	110601
16	17-042018-4011 от 30.09.18г.	апрель 2018 г.	72588,83	72588,83
17	17-052018-4011 от 30.09.18г.	май 2018 г.	55820,68	55820,68
18	17-062018-4011 от 30.09.18г.	июнь 2018 г.	264,39	264,39
19	17-092018-4011 от 30.11.18г.	сентябрь 2018 г.	70807,90	41,89
20	11-102018-4011 от 31.10.18г.	октябрь 2018 г.	1425741,42	78497,85
21	17-102018-4011 от 30.11.18г.	ноябрь 2018 г.	3612,79	1549,79
22	11-112018-4011 от 30.11.18г.	ноябрь 2018 г.	2107387,95	169818,64
23	11-122018-4011 от 31.12.18г.	декабрь 2018 г.	2700285,73	245534,64

Обращаясь в суд, истец указал, что индивидуальные тепловые пункты (ИТП) спорных МКД как часть общего имущества собственников помещений таких домов находятся в управлении ответчика. В данных МКД закрытая система ГВС и независимая система отопления. Таким образом, в адрес МКД осуществляется лишь поставка коммунального ресурса - тепловой энергии, затем данный ресурс при помощи внутридомового оборудования перерабатывается самим ответчиком в коммунальные услуги по отоплению и ГВС.

Истец полагает, что АО "Кемеровская генерация" осуществляет поставку коммунального ресурса как своего рода "сырья" в адрес конкретного многоквартирного дома, а ООО "УК "АртСервис" осуществляет "переработку" этого "сырья" путем приготовления конкретного вида коммунальной услуги через использование оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и осуществляет подачу коммунальной услуги потребителям в таком доме. В связи с этим договоры о предоставлении коммунальных услуг должны заключаться собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, непосредственно с исполнителем - ООО "УК "АртСервис".

Отказ от оплаты повлек предъявление претензии, а потом и обращение в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для взыскания задолженности и пени, начисленных в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Правоотношения в связи с использованием тепловой энергии регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Положения данных норм права применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Жилищное законодательство в правоотношения между продавцом - энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у РСО перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в МКД гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные РСО коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 1 Правил N 354 названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Правила N 354 распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Положениями пункта 2 Правил N 124, а также пункта 2 Правил N 354 определено, что "коммунальные ресурсы" - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в МКД. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в МКД; "коммунальные услуги" - это осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в МКД, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Пункт 1 Правил N 124 предусматривает обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с РСО договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) ГВС, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД (далее - договор ресурсоснабжения).

Существенными условиями договора ресурсоснабжения (пункт 17 Правил N 124) являются, в том числе условия о предмете договора (виде коммунального ресурса), а также о порядке определения объемов поставляемого коммунального ресурса.

Ресурсоснабжающие организации поставляют коммунальные ресурсы в точки поставки, в которых исполняется обязательство (то есть устанавливаются объем, качество ресурса и прочие параметра, необходимые для взаиморасчетов). По общему правилу точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) энергопотребляющего устройства или энергосети потребителя и сети ресурсоснабжающей или сетевой организации (пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"). Тепловой пункт, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, входит в состав общего имущества (Правил N 491).

То есть по смыслу пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808 услуга по передаче тепловой энергии оказывается от точки приема тепловой энергии теплоснабжающей организации в сети теплосетевой организации до точек поставки потребителей тепловой энергии по договорам теплоснабжения.

Поскольку часть конечных потребителей тепловой энергии являются владельцами помещений многоквартирных домов, то объем потребленного коммунального ресурса -тепловой энергии определяется в соответствии с жилищным законодательством.

В силу пункта 6, абзаца 3 пункта 7 Правил N 354 с 01 января 2017 года поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что позиция истца о недопустимости заключения прямого договора между ним и собственниками нежилых помещений в спорных МКД в связи с тем, что тепловая энергия, теплоноситель по технологическим причинам (наличие теплообменника) не подаются напрямую до внутриквартирного оборудования конкретного собственника помещения в многоквартирном доме, прямо противоречит указанной норме закона.

Ссылка истца на письмо Минстроя России от 22.02.2019 N 5914-ОГ/04 обосновано не принята судом первой инстанции.

Судом верно отмечено, что данный документ не содержит вывода о невозможности заключения в рассматриваемой ситуации (при наличии независимой системы отопления МКД) прямого договора РСО с собственником конкретного нежилого помещения в МКД. При этом в соответствии с пунктом 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 года N 1009, письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами. Таким образом, письма Минстроя России и его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.

Действующее с января 2017 года жилищное законодательство не ставит возможность заключения прямых договоров РСО с собственниками нежилых помещений в МКД в зависимость от особенностей схемы отопления последнего (точка поставки коммунального ресурса остается неизменной).

Доводы истца о фактической невозможности исполнения им прямых договоров с собственниками расположенных в домах нежилых помещений с учетом независимой системы отопления МКД судом оценены и правомерно признаны несостоятельными.

В соответствии с проектной документацией спорных МКД источником их теплоснабжения являются трубопроводы магистральных тепловых сетей. Теплоносителем является вода с параметрами 150° - 70°С. МКД оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП) - комплексом устройств для присоединения к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя (теплообменник, узел погодного регулирования) и распределения его по видам тепловой нагрузки для здания, в том числе: на нужды отопления, на нужды горячего водоснабжения, на нужды вентиляции.

Система отопления в МКД двухтрубная выполнена по независимой (закрытой) схеме с установкой пластинчатых теплообменников. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Постановление N 1034) под независимой понимается схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель, поступающий из тепловой сети, проходит через теплообменник, установленный на тепловом пункте, где нагревает вторичный теплоноситель, используемый в дальнейшем в теплопотребляющей установке).

Теплоноситель системы отопления после узла смешения (теплообменника) - вода с параметрами 90° - 70°С. По месту выработки тепловой энергии сами системы теплоснабжения делятся на централизованные или децентрализованные.

Абзацем 18 пункта 2 Правил N 354 предусмотрено, что централизованные сети инженерно-технического обеспечения это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых инженерных систем). Согласно абзацу 2 названной нормы внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Таким образом, спорные дома подключены к тепловым сетям централизованной системы теплоснабжения (источник производства тепловой энергии работает на теплоснабжение группы зданий и связан транспортными устройствами).

Децентрализованное теплоснабжение осуществляется от встроенных, пристроенных или крышных котельных, от индивидуальных квартирных газовых котлоагрегатов или от других автономных источников теплоснабжения.

Кроме того, система отопления рассматриваемых МКД оборудована подпитывающим трубопроводом для подачи теплоносителя непосредственно из магистральной тепловой сети в систему для ее заполнения, восполнения технологического расхода теплоносителя и его потерь при передаче тепловой энергии. Для учета теплоносителя подпитывающий трубопровод оснащен расходомером. То есть, в рассматриваемом случае первичным и вторичным теплоносителем является теплоноситель, поступающий из магистральной (централизованной) тепловой сети, а посредством теплообменника производится только передача тепловой энергии от первичного теплоносителя к вторичному теплоносителю.

С учетом этого, в рассматриваемом случае ответчик не производит тепловую энергию с использованием общедомового оборудования, не перерабатывает и не использует поставленный истцом ресурс в качестве компонента для оказания коммунальной услуги по отоплению. Так, например, происходит при оказании ответчиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению (с учетом закрытой схемы горячего водоснабжения), когда предоставляемый истцом коммунальный ресурс - тепловую энергию ответчик действительно использует в качестве компонента для изготовления горячей воды, смешивая его с другим ресурсом - холодной водой, поставляемым другой ресурсоснабжающей организацией.

Истец, ошибочно предположив, что спор по настоящему делу касается, в том числе, объема холодной воды, поставленной открытым акционерным обществом "Северо-Кузбасская энергетическая компания", в заседании 18.06.2019 заявил (впоследствии отозвал) ходатайство о привлечении данного лица к участию в деле в качестве третьего лица.

Сам факт прохождения поставляемого истцом коммунального ресурса - тепловой энергии через расположенный в доме теплообменник, по мнению суда, не свидетельствует о самостоятельном производстве ответчиком коммунальной услуги по отоплению.

Судом отмечено, что аналогичной является ситуация, связанная с поставкой в МКД электрической энергии, которая на вводе в дом обладает одними характеристиками (высоким напряжением), а пройдя через установленные в МКД и относящиеся к общему имуществу собственников помещений МКД понижающие трансформаторы, и, соответственно, уже имея другие (качественные) характеристики, подается потребителям. Оснований для вывода о том, что управляющая организация самостоятельно изготавливает электрическую энергию, также не имеется.

Имеющаяся в домах система учета теплопотребления фактически позволяет определять количество тепла, поставленного истцом как в целом на МКД, так и применительно к отдельным помещениям в нем.

Узел учета тепла в МКД по пр. Притомскому, д.31 корп.2 выполнен по согласованному 29.12.2016 года с истцом Проекту N 019.13-5.2.-ТМ "Коммерческий узел учета теплофикационной воды. Объект: г. Кемерово, Центральный район, Микрорайон 15А. Группа жилых домов N 5.2. со встроенно-пристроенными объектами обслуживания и подземной парковкой".

Общедомовой учет тепловой энергии осуществляется теплосчетчиком "Взлет", который состоит из тепловычислителя "Взлет ТСРВ-024-М", который, в свою очередь, производит учет трех теплосистем МКД:

ТС 1 - общая, которая состоит из двух расходомеров ЭРСВ-440Л В dy80 (регистрируют массу теплоносителя, т (м3) на прямом и обратном сетевом трубопроводе), водосчетчика универсального с импульсным выходом VLF-R-U I VALTEC ДУ 15 (регистрирует массу (объем) теплоносителя, использованного на подпитку, т (м3)), двух термопреобразователей сопротивления "Взлет ТПС" (регистрируют среднее значение температуры теплоносителя, °С) и двух преобразователей давления СДВ-И-1,6 МПа (регистрируют среднее значение давления теплоносителя, Мпа);

ТС 2 - система ГВС по закрытой схеме, состоящего из одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy40, одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy50 и одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy65, 3 преобразователей давления СДВ-И-1,6 МПа, трех термопреобразователей сопротивления "Взлет ТПС";

ТС 3 - система ГВС по открытой схеме {на летний режим, в обычном реэюиме не используется) - состоящего из одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy40, одного преобразователя давления СДВ-И-1,6 МПа, одного термопреобразователей сопротивления "Взлет ТПС".

В целях определения объема тепловой энергии на нужды отопления МКД из общей системы (ТС 1) вычитаются показания ТС2 (либо ТС 3), полученное количество потребленной тепловой энергии (Гкал) распределяется соразмерно площадям помещений в МКД.

При расчете объема тепловой энергии на нужды отопления МКД также учитывается масса теплоносителя, израсходованного на подпитку систем отопления, рассчитываемая по показаниям водосчетчика универсального с импульсным выходом VLF-R-U I VALTEC ДУ 15, используемого в ТС1.

МКД по пр. Притомскому, д.35 корп.1, пр. Притомскому, д.35 корп.2 имеют единый узел учета. Узел учета тепла в данном МКД также выполнен по согласованному 29.12.2016 года с истцом Проекту N 019.13-8-ТМ "Коммерческий узел учета теплофикационной воды. Объект: г. Кемерово, Центральный район, Микрорайон 15А. Группа жилых домов N 8 со встроенно-пристроенными объектами обслуживания и подземной парковкой".

Общедомовой учет тепловой энергии осуществляется теплосчетчиком "Взлет", который состоит из тепловычислителя "Взлет ТСРВ-024-М", который, в свою очередь, производит учет трех теплосистем МКД:

ТС 1 - общая, которая состоит из двух расходомеров ЭРСВ-440Л В dy100 (регистрируют массу теплоносителя, т (м3) на прямом и обратном сетевом трубопроводе), одного расходомера ЭРСВ-440Л dy32 (регистрирует массу (объем) теплоносителя, использованного на подпитку, т (м3)), двух термопреобразователей сопротивления "Взлет ТПС" (регистрируют среднее значение температуры теплоносителя, °С) и двух преобразователей давления СДВ-И-1,6 МПа (регистрируют среднее значение давления теплоносителя, Мпа).

ТС 2 - система ГВС по закрытой схеме, состоящего из одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy40, одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy65 и одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy80, 3 преобразователей давления СДВ-И-1,6, трех термопреобразователей сопротивления "Взлет ТПС";

ТС 3 - система ГВС по открытой схеме (резервная или аварийная, в обычном режиме не используется) - состоящего из одного расходомера ЭРСВ-440Л В dy40, одного преобразователя давления СДВ-И-1,6, одного термопреобразователей сопротивления "Взлет ТПС".

В целях определения объема тепловой энергии на нужды отопления МКД из общей системы (ТС 1) вычитаются показания ТС2 (либо ТС 3), полученное количество потребленной тепловой энергии (Гкал) распределяется соразмерно площадям помещений в МКД.

При расчете объема тепловой энергии на нужды отопления МКД также учитывается масса теплоносителя, израсходованного на подпитку систем отопления, рассчитываемая по показаниям расходомера ЭРСВ-440Л В dy32, используемого в ТС1.

Таким образом, в целом имеющаяся система учета тепловой энергии позволяет производить РСО и собственникам нежилых помещений в МКД расчет за потребленную тепловую энергию, в том числе по прямым договорам.

Подтверждением данного вывода является факт исполнения истцом с 2017 года договора N 77282т теплоснабжения и поставки горячей воды от 14 ноября 2017 года с обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость", объектом теплоснабжения в рамках которого является нежилое помещение N 92 общей площадью 1 113,90 кв.м, расположенное по адресу: город Кемерово, проспект Притомский, дом 35 корпус 2.

При этом истец относительно имеющегося противоречия в своих действиях, связанных с подачей одновременно исков о взыскании долга за отопление к собственнику нежилого помещения в спорном МКД и управляющей организации этого же дома, какие-либо пояснения представить суду затруднился, сославшись на отсутствие результатов рассмотрения дела N А27-7956/2019.

Кроме этого, суд первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта оценил поведение истца по настоящему делу, указав следующее.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с целью причинения вреда другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного и недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Анализ поведения истца позволил суду обоснованно указать на его недобросовестность.

Так, судом установлено, что сам истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма о переходе с 1 января 2017 года на прямые договоры с собственниками нежилых помещений и необходимости предоставления сведений о нежилых помещениях, расположенных в МКД, обслуживаемым ответчиком (исх. 10-2/22-5644/17 от 26.01.2017, исх. 10-2/22-8344/17 от 06.02.2017 г., исх. 3-10/1-12519/17-0-0 от 17.02.2017 г., исх. 3-7/23-23023/17-0-0 от 28.03.2017 г., исх.3-10/1-90055/17-0-0 от 20.10.2017 г., исх.3-10/1-95235/17-0-0 от 03.11.2017 г.).

Ответчик, в свою очередь, действуя добросовестно и разумно, предоставлял все необходимые сведения, запрашиваемые истцом (исх. N 18 от 31 января 2017 г., исх. N 31 от 13 февраля 2017 г., исх. N 92 от 4 апреля 2017 г.), а также во исполнение своих обязательств направлял собственникам нежилых помещений соответствующие уведомления о необходимости заключения прямых договоров с РСО, в том числе с истцом (исх. N 52 от 01.03.2017 г., исх. N 53 от 01.03.2017 г., исх. N 54 от 01.03.2017 г., исх. N 189/1 от 16.08.2017 г., исх. N 220 от 09.10.2017 г., исх. N 221 от 09.10.2017 г., исх. N 193/1 от 23.08.2017 г., исх. N 222 от 09.10.2017 г., исх. N 236 от 18.10.2017 г., исх. N 237 от 18.10.2017 г., исх. N 99 от 22.05.2018 г., исх. N 134 от 18.07.2018 г. исх. N 135 от 18.07.2018 г.).

Кроме того, начиная с января 2017 года и до 30 сентября 2018 года истец не предъявлял к оплате ответчику стоимость тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями всего жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в том числе и по спорным МКД, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии, выставленными в указанный период.

Ответчик же, учитывая сложившиеся правоотношения с истцом, а также с собственниками нежилых помещений в течение 2017 года и 2018 года включительно не производил начисление и сбор платы за тепловую энергию (отопление) с собственников нежилых помещений, что подтверждается соответствующими актами об оказанных услугах.

Все обязательства перед истцом по договору ответчик исполнял надлежащим образом, и до проведения истцом спорного перерасчета в сентябре 2018 года задолженность у ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию отсутствовала, что подтверждается актами сверок между истцом и ответчиком.

При этом, сам истец, располагая всей технической документацией о системе теплоснабжения МКД, инициировал прекращение правоотношений между ответчиком и собственниками нежилых помещений в домах относительно поставки тепла на их отопление. Позиция истца в рассматриваемом споре относительно фактической невозможности исполнения им договора ресурсоснабжения с собственниками нежилых помещений противоречит не только действующему законодательству, его поведению в спорных правоотношениях с ответчиком в спорный период, но и напрямую направлено на причинение вреда законным интересам ООО "УК "АртСервис", являющегося наименее защищенной стороной в рассматриваемых правоотношениях. Истец как профессиональный участник отношений в сфере энергоснабжения обязан действовать добросовестно, учитывать законные интересы другой стороны и содействовать ей, в том числе в получении информации, необходимой для реализации своих прав.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что у ответчика имеется задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 4011т от 06.08.2015 в сумме 2 393 063 руб. 38 коп., отпущенной за период с января 2017 г. по декабрь 2018 г. на отопление нежилых помещений в многоквартирных домах (МКД), расположенных по адресам в г. Кемерово: пр. Притомский, 31, корп. 2; пр. Притомский, 35, корп. 1-2, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, содержащий правильные выводы.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы АО "Кемеровская генерация" просило зачесть сумму излишне уплаченной госпошлины в общем размере 3 571 руб., перечисленную по платежному поручению N 01793 от 23.04.2015, уплаченную в рамках дела N А27-3472/2017, по платежному поручению N 06119 от 24.08.2017 уплаченную в рамках дела N А27-8403/2018.

По итогам произведенного зачета АО "Кемеровская генерация" из федерального бюджета подлежит возврату 571 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25 июня 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7937/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Кемеровская генерация" из федерального бюджета 571 руб. государственной пошлины, часть от уплаченной по платежному поручению от 24.08.2017 N 06119.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева