Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 11АП-16085/19

г. Самара

18 сентября 2019 г.

Дело N А55-25698/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Тольяттихимбанк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2019 г. о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Лбова Александра Владимировича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А55-25698/2015 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой", Саратовская область, г. Хвалынск.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой", г. Тольятти, ИНН 6323100170 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

АО "Тольяттихимбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2019 г. о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Лбова Александра Владимировича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А55-25698/2015.

От АО "Тольяттихимбанк" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Апелляционная жалоба АО "Тольяттихимбанк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2019 г. о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Лбова Александра Владимировича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А55-25698/2015 к производству суда не принята.

В силу части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем Бочаровой Т.Г. чьи полномочия подтверждены приложенной доверенностью от 18.04.2019 года, выданной сроком по 31.12.2019 г.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем Жидковым Д.В. чьи полномочия подтверждены приложенной доверенностью от 09.01.2019 года, выданной сроком по 31.12.2019 г.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, поступившие нарочно, подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство АО "Тольяттихимбанк" о возвращении апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу АО "Тольяттихимбанк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2019 г. о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Лбова Александра Владимировича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А55-25698/2015.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложение к апелляционной жалобе на 18 л., квитанция.

Судья

А.И. Александров