Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 13АП-5325/19

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2019 г.

Дело N А56-61411/2018/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Чистяковой Ольги Валерьевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 по делу N А56-61411/2018/тр1(судья Дудина О.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Сложный профиль" о включении требования в размере 5 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техник",

установил:

Чистякова Ольга Валерьевна (далее - Заявитель) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 12.09.2019. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в установленный срок.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной информации на сайтах апелляционного суда и https://kad.arbitr.ru/ по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения было опубликовано 07.08.2019.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получена 13.08.2019.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получена 13.08.2019.

Как следует из АИС "Судопроизводство" и официального сайта https://kad.arbitr.ru/, в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5325/2019) возвратить заявителю. Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде, документы на бумажном носителе заявителю не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова