Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 06АП-4234/19

г. Хабаровск

18 сентября 2019 г.

А16-306/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

Башкирова Тамара Борисовна, лично, паспорт

Башкиров Анатолий Вячеславович, лично, паспорт

от иных лиц - не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционных жалоб Башкировой Тамары Борисовны, Башкирова Анатолия Вячеславовича

на определение от 29.04.2019

по делу N А16-306/2015

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей М.А. Козыревой

по заявлению Пичугина Олега Владимировича о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Тунгусское" и общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство "База" судебных расходов в размере 218 359 рублей 29 копеек,

поданного в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство "База" о привлечении солидарно контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в размере 2 997 358 рублей 25 копеек и конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Тунгусское" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в размере 2 693 807 рублей 57 копеек,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство "База" (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области ОГРН 104790012971, ИНН 7903503939) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское" (далее - заявитель, конкурсный кредитор, ООО "ЖКХ Тунгусское") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство "База" (далее - должник, ООО ЖКХ "База") несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.05.2015 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Подскребышев Константин Петрович.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.09.2015 в отношении ООО ЖКХ "База" введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на три месяца до 21 декабря 2015 года. Конкурсным управляющим общества утвержден Подскребышев Константин Петрович.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий общества обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении солидарно контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в размере 2 693 807 рублей 57 копеек (с учетом уточнения).

Определением от 15.02.2018 в рамках настоящего спора принято заявление конкурсного кредитора - ООО "ЖКХ Тунгусское" о вступлении в рассмотрение обособленного спора в качестве созаявителя. ООО "ЖКХ Тунгусское" в своем заявлении просило привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в сумме заявленной конкурсным управляющим, помимо лиц, заявленных конкурсным управляющим, просило привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Башкирова Анатолия Вячеславовича.

Определением от 14.06.2018 конкурсным управляющим ООО Жилищно-коммунальное хозяйство "База" утвержден член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Козин В.И.

Определением суда от 19.07.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника и конкурсного кредитора - ООО "ЖКХ Тунгусское" о привлечении Поздеев Николай Васильевич, Башкирова Тамара Борисовна, Патанин Игорь Викторович, Пичугин Олег Владимирович, Башкиров Анатолий Вячеславович к субсидиарной ответственности в размере 2 693 807 рублей 57 копеек отказано.

Заинтересованное лицо Пичугин Олег Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Тунгусское" и общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство "База" судебных расходов в размере 218 359 рублей 29 копеек.

Определением суда от 29.04.2019 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Башкировы А.В. и Т.Б., обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалоб заявители ссылаются на несправедливость и чрезмерность судебных расходов.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании заявители на доводах жалобы настаивали.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты вынесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В рассматриваемом случае определением суда от 16.07.2019 процедура конкурсного производства в отношении ООО ЖКХ "База" завершена.

В пункте 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке от 10.09.2019 ООО ЖКХ "База" исключена из ЕГРЮЛ 02.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда от 29.04.2019 подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.04.2019 по делу А16-306/2015 отменить, производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.Е. Пичинина