Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 09АП-16269/19

г. Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А40-17483/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО ГСК "Югория" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2019 года по делу N А40-17483/2018, принятое судьей Ишановой Т.Н., по иску ООО "Эдванс Групп" к АО ГСК "Югория" о взыскании 4 700 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Примаков Р.А. - решение N 2 от 18 октября 2013;

от ответчика - Калинкин Д.С. по доверенности от 01 февраля 2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эдванс Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ГСК ЮГОРИЯ" страхового возмещения в размере 4 700 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.18 по делу N А40-17483/2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Эдванс Групп" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.18 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.18 по делу N А40-17483/2018 отменено, заявленные исковые требования удовлетворены.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2018 по делу N А40-17483/18-63-125, вступившему в законную силу 21.11.2018, был выдан исполнительный лист ФС 027758075 о взыскании с АО ГСК "Югория" в пользу ООО "Эдванс Групп" страхового возмещения в размере 4 700 000 руб. 00 коп, а также судебных расходов в размере 49 500 руб. 00 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.18 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Через канцелярию суда 28.01.2019 (согласно штампа канцелярии суда) от истца поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2019 года по делу N заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО ГСК "Югория" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из приведенных норм следует, что лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 от представителя ООО "Эдванс Групп" Даниличева С.Г. поступило заявление о выдаче исполнительного листа и направлении его по адресу представителя: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Фонтанная, 6.

На основании заявления, 27.12.2018 судом был направлен исполнительный лист по адресу представителя, который, согласно почтовому идентификатору 11522520000415 был получен адресатом 09.01.2019.

Согласно пояснениям генерального директора истца, доверенность от 12.02.2018 N б/н, выданную Даниличеву С.Г. не подписывал, решение суда еще не исполнено, исполнительный лист не получал.

Доказательств наличия исполнительного производства суду первой инстанции представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащим выдаче дубликат исполнительного листа.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Также апелляционная коллегия во избежание двойного взыскания с ответчика, считает необходимым признать ранее выданный исполнительный лист от 21.11.2018 N ФС-027758075 не подлежащим исполнению.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2019 года по делу N А40-17483/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Признать исполнительный лист от 21.11.2018 N ФС-027758075 не подлежащим исполнению в связи с выдачей дубликата исполнительного листа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина