Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 02АП-8556/19

г.Киров

19 сентября 2019 г.

Дело N А82-6334/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного учреждения здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2019 по делу N А82-6334/2017, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Лебедевой Полины Владимировны (ИНН: 761201371861, ОГРН: 309761226100040) об отсрочке исполнения судебного акта

по иску государственного учреждения здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" (ИНН: 7612016433, ОГРН: 1027601310758)

к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Полине Владимировне (ИНН: 761201371861, ОГРН: 309761226100040)

о выселении из занимаемого помещения в связи с прекращением договора аренды от 14.04.2016 N 3

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лебедевой Полины Владимировны (ИНН: 761201371861, ОГРН: 309761226100040)

к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" (ИНН: 7612016433, ОГРН: 1027601310758)

об обязании заключить договор аренды

третьи лица - Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области,

установил:

государственное учреждение здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.09.2019 N 2098 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2019 направлена государственным учреждением здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба государственного учреждения здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" от 12.09.2019 N 2098 подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев