Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 13АП-16874/19

г. Санкт-Петербург

11 июля 2019 г.

Дело N А56-53576/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Евраз металл инпром" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 об отказе в обеспечении иска по делу N А56-53576/2019 (судья Катарыгина В.И. ), принятое по заявлению АО "Евраз металл инпром"

к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

о приостановлении действия предписания,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Евраз металл инпром" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 об отказе в обеспечении иска по делу N А56-53576/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.06.2019 жалоба АО "Евраз металл инпром" оставлена без движения на срок по 05.06.2019.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда и размещено в Картотеке арбитражных дел 14.06.2019.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от АО "Евраз металл инпром" в суд апелляционной инстанции не поступали. В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16874/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова