Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 04АП-5548/19

г. Чита

19 сентября 2019 г.

Дело N А19-8205/2019

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., ознакомившись с апелляционной жалобой Николаева Валерия Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2019 по делу N А19-8205/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1143850024009, ИНН 3808235898) к обществу с ограниченной ответственностью "Радикал" (ОГРН 1153850016869, ИНН 3849052710) о взыскании 303 207,27 руб.,

установил:

Николаев Валерий Иванович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2019 по делу N А19-8205/2019, указав, что обжалуемое решение нарушает его права и интересы, поскольку может свидетельствать о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей руководителя ООО "Флагман", в том числе по взысканию несуществующей дебиторской задолженности ООО "Радикал". Иск был инициирован конкурсным управляющим ООО "Флагман". Николаев В.И. являлся учредителем и руководителем ООО "Флагман", к участию в деле не привлекался и не имел возможности представить какие либо пояснения и доказательства. В рамках дела о банкротстве ООО "Флагман" конкурсным управляющим подано заявление о привлечении руководителей общества к субсидиарной ответственности.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как следует из материалов дела Николаев В.И. к участию в деле N А19-8205/2019 в предусмотренном законом порядке не привлекался, то есть лицом, участвующим в данном деле, не является.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвующие в деле лица вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвующим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Николаев В.И. указывает, что обжалуемым решением нарушены его права, поскольку взыскание задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей руководителя ООО "Флагман", в том числе по взысканию дебиторской задолженности ООО "Радикал". Иск был инициирован конкурсным управляющим ООО "Флагман". Поскольку Николаев В.И. к участию в деле не привлекался, он не имел возможности представить какие либо пояснения и доказательства по обстоятельствам дела.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливается право этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

Вместе с тем, из обжалуемого судебного акта не следует, что решение принималось непосредственно о правах Николаева В.И., как бывшего руководителя либо учредителя ООО "Флагман", или о возложении на него каких-либо обязанностей.

Сам по себе факт подачи конкурсным управляющим заявления о привлечении Николаева В.И. в рамках дела о банкротстве ООО "Флагман" (истца по настоящему делу), к субсидиарной ответственности не может свидетельствовать о том, что решение суда по иску общества о взыскании дебиторской задолженности затрагивает его права.

Поскольку Николаев В.И. не является лицом, участвующим в деле, равно как и лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, право на обжалование судебного акта у заявителя апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.Е. Мацибора