Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 14АП-6778/19

г. Вологда

19 сентября 2019 г.

Дело N А66-2996/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 сентября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского поселения "поселок Рамешки" в лице руководителя ликвидационной комиссии Нейман Е.В. на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2019 года об отказе в рассрочке исполнения судебного акта по делу N А66-2996/2017,

установил:

производственно-коммерческая фирма "Муниципальное унитарное предприятие администрации Рамешковского района" в лице конкурсного управляющего Гринькова Олега Викторовича (адрес: 171400, Тверская область, район Рамешковский, поселок городского типа Рамешки, улица Новая, дом 1б; ИНН 6936004556, ОГРН 1026901661247; далее - Предприятие) 15.03.2017 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации городского поселения "поселок Рамешки" (далее - Администрация) о взыскании 1 351 825 руб. 01 коп. задолженности по субсидии на возмещение части недополученных доходов в связи с оказанием населению услуг бани в периоды с января 2013 по ноябрь 2013, август 2015 по февраль 2016, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 22.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.05.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Администрация 04.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 23.01.2018 по делу N А66-2996/2017 на пять месяцев с следующим погашением: май 2019 - 231 165,002 руб.; июнь 2019 - 231 165,002 руб.; июль 2019 - 231 165,002 руб.; август 2019 - 231 165,002 руб.; сентябрь 2019 - 231 165,002 руб. (с учетом уточнения).

Определением суда от 17.05.2019 по делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с Предприятия (ИНН6936004556, ОГРН 1026901661247) на общество с ограниченной ответственностью "ЭККО" (ИНН 633019634, ОГРН 1126633001615) в части взыскания 1 155 825 руб. 01 коп. задолженности.

Определением суда от 07.06.2019 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки отказано.

Администрация с определением суда от 07.06.2019 не согласилась, в апелляционной жалобе просила его отменить, разрешить вопрос по существу.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что исполнение судебного решения требует выделения значительного объема денежных средств, в условиях дефицита бюджетных средств исполнение решения суда от 23.01.2018 является затруднительным. Советом депутатов городского поселения - поселок Рамешки принято решение от 21.09.2018 N 05 о ликвидации Администрации.

Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 324 АПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В приведенной норме права не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя определяет наличие возможности предоставления отсрочки или рассрочки.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как правомерно указал суд первой инстанции, заявитель не представил объективных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Предъявленные должником в обоснование заявления документы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 324 АПК РФ оснований для предоставления заявленной рассрочки исполнения судебного акта.

Из материалов дела видно, что Предприятие обратилось с иском в суд в марте 2017 года о взыскании долга за периоды с января 2013 года по ноябрь 2013 года, август 2015 года по февраль 2016 года. Решением суда от 23.01.2017 исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу в августе 2017 года.

Согласно представленному заявителем графику, он фактически просит рассрочку исполнения решения до сентября 2019 года. Решение суда не исполнено. Доказательств соблюдения предложенной заявителем периодичности платежей до настоящего времени не представлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, само по себе тяжелое материальное положение, особый статус ответчика, необходимость согласования вопросов бюджетного финансирования без учета иных фактических обстоятельств не является основанием для рассрочки исполнения судебного акта, поскольку относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать, принимая надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Отсутствие денежных средств также не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. При рассмотрении вопроса о рассрочке судебного акта суд исходит не только из интересов должника, но также учитывает интересы взыскателя, соблюдая баланс интересов сторон.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы, заявленные в апелляционной жалобе, не являются правовыми основаниями для предоставления рассрочки по предложенному графику.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2019 года по делу N А66-2996/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского поселения "поселок Рамешки" в лице руководителя ликвидационной комиссии Нейман Е.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова Н.В. Чередина