Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-46515/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-193430/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НТЦ ЭЦМ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2019 г.

по делу N А40-193430/18, вынесенное судьей Е.В. Луговик, по требованию Егоровой А.Э. в размере 1 453 783,16 руб. в деле о банкротстве ОАО "НТЦ ЭЦМ"

при участии в судебном заседании:

Егорова А.Э., лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2019 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Жукова С.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2019 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2019 г. признано обоснованным требование Егоровой А.Э. к должнику ОАО "НТЦ ЭЦМ", включено требование Егоровой А.Э. в реестр требований кредиторов ОАО "НТЦ ЭЦМ" в размере 1 453 783 руб. 16 коп. задолженности, 27 538 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины - в третью очередь.

Не согласившись с определением суда, ОАО "НТЦ ЭЦМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2019 г. по делу о банкротстве N А40-193430/18-174-264 о включении в реестр требований кредиторов требования Егоровой А.Э. отменить и разрешить вопрос по существу, отказав во включении требования Егоровой А.Э. во включении в реестр требований кредиторов.

В жалобе заявитель указывает, что ряд кредиторов, заявивших требования к должнику в рамках указанного дела о банкротстве, образуют одну группу заинтересованных лиц, действующих в едином экономическом интересе и аффилированных между собой: ИП Егоров Л.Л. (глава группы) - акционер и бывший генеральный директор ОАО "НТЦ ЭЦМ"; ЗАО "ЭЛЕКТРОСТРОЙКОМПЛЕКС" - юридическое лицо, 62,2% уставного капитала которого принадлежит главе группы, еще 18,9% уставного капитала принадлежит близкому родственнику (сыну) главы группы Егорову А.Л., который является также генеральным директором данной организации; Егорова А.Э. - родственник главы группы, выступающая в деле о банкротстве как правопреемник, которому были уступлены требования к должнику первоначальным кредитором - ЗАО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОИНЖИНИРИНГ", генеральным директором которого также является Егоров А.Л.

При этом в ОАО "НТЦ ЭЦМ" имеется корпоративный конфликт между контролировавшим должника лицом (который был акционером и генеральным директором должника) и главой группы (также акционер должника). Суть конфликта между указанными лицами заключена в спорной сделке по отчуждению части акций должника и сводится к вопросам управления им и участия в указанном юридическом лице. Спор рассматривается в Гагаринском районном суде г.Москвы.

Учитывая наличие внутригрупповых отношений и, как следствие, общность хозяйственных интересов указанной группы лиц с одной стороны и наличие признаков корпоративного конфликта между указанными выше лицами, заявляя требования о включении в реестр требований кредиторов к должнику, указанные лица действовали как заинтересованные лица с целью установления контроля в процедуре банкротства, не являясь отдельными самостоятельными кредиторами должника и преследуя лишь одну цель - разрешение корпоративного спора в пользу главы группы.

Учредители (участники) должника-юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью. Как следствие, требования таких лиц по корпоративным обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Закон не лишает их права на удовлетворение своих требований, однако это право реализуется после расчетов с другими кредиторами за счет оставшегося имущества должника (п.1 ст.148 Закона о банкротстве, п.8 ст.63 ГК РФ).

В силу изложенного указанное выше требование Егоровой А.Э. не может быть включено в реестр требований кредиторов как заявленное со злоупотреблением правом и с нарушением указанных выше требований Закона о банкротстве, также нарушающее права и законные интересы других кредиторов должника, не относящихся к указанной выше группе заинтересованных лиц, и самого должника.

А.Э. Егорова предоставила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав Егорову А.Э., поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что задолженность перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2017 г. по делу N А40-132044/17-82-980, вступившим в законную силу, договором уступки права требования, иными материалами дела.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.10 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспорено временным управляющим, должником.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2019 г. по делу N А40-193430/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "НТЦ ЭЦМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко