Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 14АП-7599/19

г. Вологда

19 сентября 2019 г.

Дело N А05-14569/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 сентября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Олимп" Грибова Д.А. по доверенности от 18.01.2018, от федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" Иевлевой В.В. по доверенности от 04.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2019 года по делу N А05-14569/2018,

установил:

федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (адрес: 164000, Архангельская область, Коношский район, поселок Ерцево улица Гагарина, дом 26; ОГРН 1022901319858, ИНН 2912003370; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1123525014887, ИНН 3525286789; адрес: 160000, город Вологда, улица Козленская, дом 35, офис 307; далее - Общество) о взыскании 858 610 руб. 10 коп. убытков, понесенных в результате начисления истцу неустойки в сумме 718 310 руб. 10 коп. на основании акта осмотра лесосеки от 10.09.2018 N 433 за нарушение правил лесозаготовки, оплаты штрафа в сумме 50 000 руб. на основании постановления об административном нарушении от 17.09.2018 N 376/2, а также в виде неполученной прибыли в сумме 90 300 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами Коношское обособленное подразделение (далее - Лесничество).

Определением суда от 17.06.2019 в отдельное производство выделено требование истца к ответчику о взыскании 718 310 руб. 10 коп. убытков, понесенных в результате начисления неустойки на основании акта осмотра лесосеки от 10.09.2018 N 433 за нарушение правил лесозаготовки, делу присвоен N А05-7588/2019.

С учетом выделенного требования предметом рассмотрения настоящего спора является требование истца к ответчику о взыскании 140 300 руб. убытков, в том числе 50 000 руб. убытков в связи с оплатой штрафа на основании постановления об административном нарушении от 17.09.2018 N 376/2 и 90 300 руб. неполученной прибыли.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что Общество, заключая договор от 09.08.2017 N 144 и соглашения от 10.02.2017 N 21, согласилось со всеми их условиями.

В судебное заседание от истца явился представитель Иевлева В.В. по доверенности от 04.09.2019, выданной федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОГРН и ИНН Учреждения и федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" идентичны, что свидетельствует о переименовании истца.

Частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Суд апелляционной инстанции принял уточнение наименования истца на федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - Учреждение).

Представитель Учреждения в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании возражали относительно ее удовлетворения.

Третье лицо, участвующие в деле, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило. Дело рассмотрено без участия представителей указанного лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области от 24.11.2010 N 281 истцу в постоянное (бессрочное) пользование для заготовки древесины предоставлен лесной участок площадью 33 957 га в Ерцевском и Лухтонгском участковых лесничествах Коношского лесничества в границах кварталов, перечисленных в распоряжении.

Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и Учреждение 24.11.2010 заключили договор постоянного (бессрочного) пользования указанным лесным участком в редакции соглашения от 03.06.2011 N 1.

Лесной участок передан по акту приема-передачи от 24.11.2010.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Учреждением 10.12.2010 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком.

Учреждение и Общество 10.02.2017 заключили соглашение о взаимодействии N 21, в соответствии с которым стороны принимают участие в реализации мер по освоению лесосечного фонда переданного в постоянное (бессрочное) пользование стороне 1 (истцу) на основании договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от 24.11.2010 на участке общей площадью 33 957 га, а также принимают меры по созданию условий для вовлечения в трудовую деятельность осужденных, а также организации новых рабочих мест.

В соответствии с пунктом 2.2 названного соглашения сторона 2 (ответчик) в ходе исполнения настоящего соглашения вправе безвозмездно за свой счет осуществлять валку леса согласно технологической карты на основании лесной декларации, согласованной с территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничеством в делянках и кварталах Ерцевского участкового лесничества ГКУ Коношского лесничества. По истечении срока действия лесной декларации сторона 2 обязуется передать стороне 1 по акту приемки-передачи древесное сырье (ГОСТ 17462-84) (пункт 2.3 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения сторона 2 обязана возмещать стороне 1 в течение 30 дней все затраты, связанные с освидетельствованием мест заготовки, складирования и вывозки леса, включая штрафные санкции за нарушения Правил заготовки древесины, обнаруженные при осмотре органами лесного госконтроля мест заготовки, складирования и вывозки леса, а также все затраты, связанные с нарушением охраны окружающей среды и экологии, нанесенные лесозаготовительными и трелевочными машинами и их операторами в процессе работ лесозаготовительных и трелевочных машин и местах стоянок бытовых и вспомогательных помещений.

Лесничество 19.06.2017 приняло от Учреждения лесную декларацию от 14.06.2017 N 06-17/55 сроком действия с 25.06.2017 по 24.06.2018, в которой объем использования лесов на 2017 год в квартале N 57 Ерцевского участкового лесничества заявлен в целях заготовки древесины 665 куб.м., в том числе:

- 153 куб. м. ели;

- 366 куб.м. березы;

- 146 куб.м. осины;

- форма рубки - выборочная 45 %.

Учреждение и ответчик 09.08.2017 заключили договор поставки N 144, по условиям которого поставщик (истец) передает, а заказчик (ответчик) принимает и оплачивает заготовленное в квартале N 57 выделов 8, 20, 19 делянках 7, 20, 19 Ерцевского участкового лесничества древесное сырье в объеме 2 319 куб.м.

Стоимость товара составляет 100 руб. за 1 куб.м. с НДС (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1.1 договора поставки обязанность по валке деревьев возложена на Учреждение.

Ответчик в соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2 договора поставки обязался самостоятельно производить обрубку сучьев, трелевку леса на погрузочную площадку и одновременно производить уборку порубочных остатков, а также возмещать поставщику в течение 10 дней все затраты, связанные с освидетельствованием мест складирования и вывозки леса, включая штрафные санкции за нарушения Правил заготовки древесины, обнаруженные при осмотре органами лесного госконтроля.

В соответствии с актами приема-передачи товара от 24.08.2017, от 04.09.2017, от 10.09.2017 и товарной накладной N 566 от 15.08.2017 ответчик принял от Учреждения 2 319 куб. м поваленных деревьев стоимостью 231 900 руб.

Платежными поручениями от 31.08.2017 N 82, от 10.10.2017 N 94 ответчик оплатил полученное древесное сырье.

Мастером участка Ерцевского лесничества в присутствии представителя Учреждения 10.09.2018 осуществлен осмотр лесосеки, о чем составлен акт от 10.09.2018 N 433, где выявлены следующие нарушения:

- интенсивность рубки превысила 70 %;

- при заявленном объеме - 665 куб.м фактически вырублено 1 568 куб.м древесины.

Размер неустойки составил 718 310 руб. 10 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Постановлением от 17.09.2018 N 376/2 об административном нарушении Учреждение признано виновным в нарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил заготовки древесины), установленных в акте осмотра лесосеки от 10.09.2018 N 433, на истца наложен штраф в размере 50 000 руб.

Платежным поручением от 08.11.2018 N 699883 штраф оплачен истцом.

Полагая, что в выявленных нарушениях правил заготовки древесины виновен ответчик, Учреждение направило ему претензии от 19.09.2018, от 05.10.2018, от 02.11.2018 с требованием оплатить штраф, неустойку, а также 90 300 руб. убытков от неполученной прибыли.

Поскольку данные претензии оставлены без удовлетворения, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 указанного Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из общих принципов деликтной ответственности лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих условий: наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков

Действительно, сторонами заключено соглашение о взаимодействии от 10.02.2017 N 21, в соответствии с которым ответчику предоставлено право осуществлять валку леса, однако истцом не представлено доказательств, что такая валка осуществлялась ответчиком.

Истцом в материалы дела не представлены акты приемки-сдачи древесного сырья, предусмотренные пунктом 2.3 соглашения, по которым ответчик передавал бы истцу сваленные деревья.

Технологическая карта лесосечных работ от 14.06.2017 к лесной декларации от 14.06.2017 содержит подписи двух операторов в ознакомлении с картой, которые, как утверждает истец, являются работниками ответчика.

Однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истец в материалы дела не представил, а ответчик отрицает, что данные лица являются его работниками.

Как пояснил ответчик в судебном заседании 17.06.2019, соглашение о взаимодействии от 10.02.2017 N 21 фактически сторонами не исполнялось, и валку леса ответчик на лесном участке истца не осуществлял.

Договором поставки от 09.08.2017 N 144 обязанность по валке деревьев возложена на истца, а не на ответчика, как ошибочно утверждает истец.

Ни при осмотре лесосеки 10.09.2018, ни при наложении административного штрафа истец не ссылался на отсутствие своей вины и вину ответчика в нарушениях. Обратного истцом не доказано.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что истец не доказал наличие вышеуказанных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, как доказательств его вины, так и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим ущербом в заявленном размере.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Постановление в полном объеме изготовлено с учетом определения апелляционного суда от 19.09.2019 об исправлении опечатки.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2019 года по делу N А05-14569/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина