Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 08АП-13587/23 по делу N А46-16157/2020

город Омск

23 января 2024 г.

Дело N А46-16157/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 января 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Дубок О. В., Зориной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13587/2023) Ярошенко Владимира Михайловича (ИНН 550700750967, далее также - должник) на определение от 27.11.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16157/2020 (судья Скиллер-Котунова Е. В.), вынесенное по заявлению Гермаша Сергея Ивановича (Алтайский край) о разрешении разногласий между кредиторами и финансовым управляющим Гауэрт Алёной Александровной в части утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, по ходатайству финансового управляющего имуществом Ярошенко В. М. - Гауэрт А. А. об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ярошенко В. М.,

при участии в судебном заседании представителя Гермаша С. И. - Сапрыгиной В. О. по доверенности от 11.07.2023 N 22АА3372270,

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко В. М. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 16.10.2017.

Определением от 23.11.2020 вышеуказанное заявление признано обоснованным;

в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Макаров Игорь Викторович.

Решением от 25.05.2021 отказано в удовлетворении ходатайства Ярошенко В. М. об утверждении плана реструктуризации долгов; должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утверждён Макаров И. В.; назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 13.10.2021.

Срок процедуры реализации имущества неоднократно продлевался арбитражным судом.

Определением от 31.01.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16157/2020 арбитражный управляющий Макаров И. В. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Ярошенко В. М. по заявлению арбитражного управляющего Макарова И. В.

Определением суда от 27.02.2023 (резолютивная часть) по делу N А46-16157/2020 финансовым управляющим имуществом Ярошенко В. М. утверждена Гауэрт А. А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника кредитор Гермаш С. И. обратился 25.08.2023 в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об объединении в одно производство для совместного рассмотрения обособленных споров: ходатайства финансового управляющего Гауэрт А. А. об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Ярошенко В. М. (далее - Положение) и заявление Гермаша С. И. о разрешении разногласий между кредиторами и финансовым управляющим имуществом должника Ярошенко В. М. - Гауэрт А. А. в части утверждения Положения в рамках дела N А46-16157/2020. Просит утвердить Положение в редакции кредитора Гермаша С. И. посредством торгов в форме публичного предложения.

Финансовый управляющий просит утвердить Положение с учётом уточнений: Реализация имущества должника проводится путём публичного предложения (без проведения аукциона). Период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения, - каждые 7 календарных дней с момента опубликования сообщения. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 5 % от начальной цены продажи, устанавливаемой на повторных торгах. Размер задатка для участия в торгах устанавливается в размере 10 % от начальной цены продажи имущества на каждом этапе снижения цены. Определить минимально допустимую цену (цену отсечения) продажи имущества в размере 50 % от начальной цены продажи имущества на повторных торгах.

Суд первой инстанции посчитал возможным объединить вышеуказанные заявления в одно производство (статья 130 АПК РФ).

Определением от 27.11.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16157/2020 разрешены разногласия. Суд утвердил Положение в уточнённой редакции, представленной финансовым управляющим, с учётом мнения кредитора, определив минимально допустимую цену (цену отсечения) продажи имущества в размере 30 % от начальной цены продажи имущества на повторных торгах.

В апелляционной жалобе Ярошенко В. М. ставится вопрос об отмене определения суда и принятии нового судебного акта об утверждении Положения в уточнённой редакции, представленной финансовым управляющим, с учётом мнения кредитора, определив минимально допустимую цену (цену отсечения) продажи имущества в размере 50 % от начальной цены продажи имущества на повторных торгах.

По мнению подателя жалобы, при уменьшении минимально допустимой цены (цены отсечения) в размере 30 % от начальной цены продажи имущества будет причинён материальный ущерб должнику и кредиторам, поскольку в конкурсную массу поступит меньше денежных средств.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

От представителя Гермаша С. И. поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания, которое удовлетворено апелляционным судом. Судебное заседание проведено посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Представитель Гермаша С. И. в заседании суда апелляционной инстанции просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав представителя Гермаша С. И., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам проведения мероприятий в ходе проведения процедуры реализации имущества должника его финансовый управляющий включил в конкурсную массу следующее имущество - дебиторская задолженность к СПК "Суворовский" (ИНН 2235002352, ОГРН 1022201982956, 658665, Алтайский край, Благовещенский район, с. Суворовка, ул. Советская), подтверждённая решением от 06.05.2021 (резолютивная часть от 30.04.2021) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9551/2020.

В представленной финансовым управляющим редакции Положения (с учётом уточнений) обозначена начальная цена продажи указанного имущества в общем размере 6 548 563,80 руб.

Организацию и проведение торгов осуществляет арбитражный управляющий (пункт 2.3 Положения).

В силу пункта 4.1 Положения период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения, - каждые 7 календарных дней с момента опубликования сообщения. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 5 % от начальной цены продажи, устанавливаемой на повторных торгах. Размер задатка для участия в торгах устанавливается в размере 10 % от начальной цены продажи имущества на каждом этапе снижения цены.

Как следует из уточнённых заявлений финансового управляющего и кредитора, по Положению наличествуют разногласия относительно минимально допустимой цены (цены отсечения) продажи имущества должника.

Так, в соответствии с пунктом 4.2 Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим, предложено определить минимально допустимую цену (цену отсечения) продажи имущества в размере 50 % от начальной цены продажи имущества на повторных торгах.

Согласно пункту 7.2 Положения в редакции, предложенной кредитором, минимально допустимая стоимость продажи предметов торгов посредством публичного предложения (цена отсечения) составляет в отношении дебиторской задолженности к СПК "Суворовский" 1 339 496 руб.

Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 0,5 % от начальной цены продажи на этапе публичного предложения, но не ниже цены отсечения, указанной в пункте 8.3 настоящего Положения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаётся участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения торгов путём публичного предложения. Денежные средства, полученные от реализации имущества должника, распределяются в соответствии с разделом 7.18 настоящего Положения (пункты 7.5, 7.7 Положения).

Как полагает кредитор, продажа дебиторской задолженности на первых и повторных торгах, в рамках которых участники торгов делают предложения на повышение, не представляется реальной, поскольку в дальнейшем новые кредиторы СПК "Суворовский" (ИНН 2235002352) не смогут выручить больше номинальной стоимости задолженности (более того, в отношении данного дебитора введена процедура конкурсного производства, дело N А03-18965/2022).

По утверждению Гермаша С. И., финансовый управляющий в своём заявлении не доказала и не обосновала, что реализация дебиторской задолженности посредством аукциона (на повышение цены) является выгодным для потенциальных покупателей;

не представлено доказательств, что дебиторские задолженности продаются гораздо дороже своей номинальной стоимости; в данном случае реализация дебиторской задолженности должника на торгах посредством публичного предложения в соответствии с редакцией Положения кредитора является более целесообразной.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 6 статьи 24, пунктом 1 статьи 25, статьями 110, 111, 112, 138, 139, пунктом 1 статьи 213.1, пунктом 1 статьи 213.25, пунктами 1, 2, 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, разрешил разногласия, утвердил Положение в уточнённой редакции, представленной финансовым управляющим, с учётом мнения кредитора, определив минимально допустимую цену (цену отсечения) продажи имущества в размере 30 % от начальной цены продажи имущества на повторных торгах.

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139, 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Правилами статьи 139 Закона о банкротстве регламентированы особенности продажи имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства, в том числе посредством публичного предложения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключён с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьёй 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Вступившим в законную силу решением от 06.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9551/2020 с СПК "Суворовский" в пользу индивидуального предпринимателя Ярошенко В. М. (ОГРН 304552615400020) взыскано 6 536 563,80 руб. убытков, 12 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции финансовый управляющий представила уточнённую редакцию Положения с определением минимально допустимой цены (цены отсечения) продажи имущества в размере 50 % от начальной цены продажи имущества на повторных торгах, с которой кредитор не согласился.

По результатам оценки представленных доказательств суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости установления минимально допустимой цены (цены отсечения) продажи имущества в размере 30 %, что будет соответствовать условиям процедуры должника, не нарушит прав кредиторов и не причинит ущерб конкурсной массе.

Как верно заключил суд первой инстанции, установление заведомо завышенной цены отсечения приведёт к затягиванию процедуры банкротства должника; обратного, со ссылкой на надлежащие доказательства, суду не доказано.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.11.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16157/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

О. В. Дубок О. В. Зорина