Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 11АП-8637/19

г. Самара

11 июля 2019 г.

Дело N А55-2309/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, участников ДПК "Василек" -Назарова А.В., Щиханцовой Л.В., Пупырева А.А., Насырова Р.Р., Исхакова Г.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2019 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А55-2309/2019 (судья Михайлова М.В.),

по иску товарищества собственников недвижимости "Василек",

к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области,

о признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лица, не привлеченные к участию в деле, участники ДПК "Василек" - Назарова А.В., Щиханцовой Л.В., Пупырева А.А., Насырова Р.Р., Исхакова Г.А. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2019 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А55-2309/2019.

При этом, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 27 мая 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14 июня 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения суда заявителем представлены в суд квитанции об отправке апелляционной жалобы Демину С.Н., Кинжабаеву А.А., Медведеву В.М., Главе муниципального района Ставропольский, Маликову В.В.

Однако, документы, подтверждающие направление или вручение истцу (ТСЖ "Василек") и ответчику (Территориальному управлению Росимущества в Самарской области) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем в суд не представлены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен. Заявителю предложено в срок до 10 июля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10 июля 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Вышеуказанные определения опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и находятся в свободном доступе.

Копия определения суда от 17 июня 2019 г. получена заявителем 26 июня 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312333433313.

Во исполнение определения суда 25 июня 2019 г. заявителем повторно представлены в суд квитанции об отправке апелляционной жалобы Демину С.Н., Кинжабаеву А.А., Медведеву В.М., Маликову В.В.

Однако, документы, подтверждающие направление или вручение истцу (ТСЖ "Василек") и ответчику (Территориальному управлению Росимущества в Самарской области) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем в суд не представлены.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, участников ДПК "Василек" -Назарова А.В., Щиханцовой Л.В., Пупырева А.А., Насырова Р.Р., Исхакова Г.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2019 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А55-2309/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 31л.

Судья

Н.Ю. Пышкина