Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 13АП-6680/19

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2019 г.

Дело N А56-120050/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

- от истца: Маржанова Т.М. (доверенность от 01.01.2019)

- от ответчиков: Зыскунова Н.В. (паспорт, на основании распоряжения от 17.01.2012)

Толкачева В.О. (доверенность от 01.07.2019)

Маргунина Ю.В. (доверенность от 09.01.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида N 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга

3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района";

2) общество с ограниченной ответственностью "ЖКС Северо-Запад"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК", Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида N 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее - Учреждение) о взыскании 1 277 376, 75 руб. задолженности по договору от 04.12.2017 N 7174 за период с июля 2017 года по май 2018 года, 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 31.01.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что с учетом цены иска дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

За спорный период стоимость тепловой энергии оплачена в полном объеме и взысканию не подлежала, напротив, у ответчика имеется переплата.

Также обращает внимание на наличие субаббонентов к которым, по мнению Учреждения, и следует предъявлять настоящие требования.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства в силу следующего, о чем вынес определение от 13.05.2019.

По ходатайству Учреждения к участию в деле в качестве третьих лиц, а в последствии в качестве соответчиков привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района",

- общество с ограниченной ответственностью "ЖКС Северо-Запад.

В ходе рассмотрения дела представитель Компании уточнил требования и просил взыскать с Учреждения в пользу истца 3 053,76 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с июля 2017 года по май 2018 года.

Взыскать с Учреждения и ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" солидарно в пользу истца 666 860,27 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с июля 2017 года по май 2018 года.

Взыскать с Учреждения и ООО "ЖКС Северо-Запада" солидарно в пользу истца 312 761,43 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с июля 2017 года по май 2018 года.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные судебные расходы.

Рассмотрение дела откладывалось для проведения сторонами сверки расчетов.

В настоящем судебном заедании представитель Компании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" просил приобщить к материалам дела позицию по спору.

В обоснование исковых требований Компания ссылалась на то, что между Компанией и Учреждением заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 04.12.2017 N 7174 (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а ответчик нарушил условия Договора (пункты З.2.1.1., 5.5.2 Договора) и до настоящего времени оплатил часть потребленной тепловой энергии.

Предъявление требований к соответчикам обусловлено тем, что ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района по договору поручительства от 26.10.2009 N 7174, заключенному между ним, Компанией и Учреждением, является Поручителем перед Компанией (Кредитором) за исполнение Учреждением денежных и иных связанных с ним обязательств по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2009 N 7174,в объеме стоимости энергии, потребленной Поручителем по адресу: Английский проспект, дом 2, литер Б, Б2; а ООО "ЖКС Северо-Запад" является Субабонентом по дополнительному соглашению от 27.03.2017 к договору от 01.04.2009, заключенному между ним, Компанией и Учреждением, и, в соответствии с ним обязан отвечать за исполнение обязательств Учреждения (Абонентом) по оплате энергии, потребляемой до договору N 7174 по адресу: Английский пр., д. 4-6, литера А, в период с 01.05.2016.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиками в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Вместе с тем, апелляционный суд принимает во внимание доводы "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" о необходимости исключения суммы 137 433,50 руб. основываясь на следующем.

В результате проведённой сверки расчётов между ПАО "ТГК-1" и ООО "ЖКС N 1 Адмиралтейского района", состоявшейся 06.09.2019, стороны пришли к соглашению, что выставленная истцом и подлежащая оплате ООО "ЖКС N 1 Адмиралтейского района" сумма за период июль 2017- май 2018 составляет 1 280 641,49 руб.

Истец учёл оплаты ООО "ЖКС N 1 Адмиралтейского района", произведённые за периоде февраля 2018 года по январь 2019 года на сумму 613 781,22 руб.

Оплаты, произведённые ответчиком за период февраль 2019 года - май 2019 годаистец не учитывает, ссылаясь на сложившийся порядок зачёта между истцом и Учреждением за календарный год.

В тоже время ранее вынесено решение по договору теплоснабжения от 04.12.2017 N 7174 между теми же сторонами, за период: март 2016 - июнь 2017 (А56-68993/2017), по которому с ООО "ЖКС N 1 Адмиралтейского района" в порядке солидарной ответственности взыскана задолженность в размере 1 233 240,84 руб.

Данный долг оплачен ответчиком следующим образом:

* с расчётного счёта по платежному поручению N 3631 от 28.12.2018 на сумму 200 000 руб., по платежному поручению N 3771 от 22.01.2019 на сумму 523 644,92 руб.;

* по предъявленному ПАО "ТГК-1" исполнительному листу ФС N 028170927 на сумму 661 078,42 руб. в период с 22.01.2019 по 11.04.2019.

То есть всего оплачено 1 384 723,34 руб. вместо присужденных 1 233 240,84 руб., следовательно, переплата составила 137 433,50 р.

В связи с чем, ответчиком направлены письма N 274-и от 18.03.2019 и 412-и от 23.04.2019 с просьбой зачесть излишне оплаченные средства по договору поручительства N71746 от 26.10.2009 за период: 01.07.2017-31.05.2018.

Согласно электронному письму ведущего инженера ОПТЭ дирекции по сбыту тепловой энергии от 30.05.2019 излишне оплаченные денежные средства учтены по договору N 71746.

Таким образом, излишне списанные денежные средства в размере 137 433,50 руб., в отношении которых определено назначение платежа, в соответствии с указанными письмами, должны быть учтены истцом за период: июль 2017 - май 2018.

Следовательно, задолженность ООО "ЖКС N 1 Адмиралтейского района" за период: июль 2017 - май 2018 без учёта оплат после января 2019 года составляет 529 426,77 р. (сумма к оплате 1 280 641,49 - оплаты ответчика за период февраль 2018-январь 2019 613 781,22- излишне списанные в период 22.01.2019-11.04.2019 137 433,50).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 по делу N А56-120050/2018 отменить.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 3 053,76 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с июля 2017 года по май 2018 года.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" солидарно в пользу публичного акционерного общества "Территориальное генерирующая компания N 1" 529 426,77 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с июля 2017 года по май 2018 года.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и общества с ограниченной ответственностью "ЖКС Северо-Запада" солидарно в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 312 761,43 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с июля 2017 года по май 2018 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" и общества с ограниченной ответственностью "ЖКС Северо-Запада" солидарно в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 15 000 руб. судебных расходов по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в доход федерального бюджета 4 486 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина