Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 09АП-46837/19

г.Москва

20 сентября 2019 г.

Дело N А40-55204/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юджин-Эстейт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2019 по делу N А40-55204/19, принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр 138-490)

по иску ООО "Диалог"

к ООО "Юджин-Эстейт"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Косачева Е.В. по доверенности от 14.01.2019 б/н;

от ответчика: Проскурин И.С. по доверенности от 17.07.2018 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Диалог" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Юджин-Эстейт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 867 909,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 496 523,05 руб.

Решением суда от 17.06.2019 иск удовлетворен частично, на суммы 1 106 812 руб. 08 коп., неосновательного обогащения, 24 198 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением суда Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 по делу N А40-176843/17 ООО "Диалог" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В ходе исполнения конкурсный управляющим своих обязанностей было установлено, что со счетов истца в адрес третьих лиц - ОАО "Мосэнергосбыт", ГУП "Мосводосток", ГУП "МогорБТИ" перечислена сумма в размере 3 867 909,75 руб., что подтверждается выпиской ПАО "Сбербанк", Энерготрансбанк.

Платежи производились за период с 28.11.2013 по 05.07.2017 истцом за ответчика.

Как пояснил истец, документы по данным платежам конкурсному управляющему не передавались, в связи с чем истец сумму в размере 3 867 909,75 руб. считает неосновательным обогащением ответчика.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения ответчика

Апелляционный суд считает указанные выводы необоснованными.

Как было указано, истец производил платежи в пользу третьих лиц за ответчика.

Вместе с тем, истец не указывает на каком основании он производил спорные платежи.

Как пояснил ответчик, он не поручал истцу производить оплату за него третьим лицам.

В материалах дела какие-либо доказательства такого поручения отсутствуют.

Отсутствие же у конкурсного управляющего каких-либо документов по спорным платежам не подтверждает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Из условий представленного в материалы дела договора о совместной деятельности от 23.01.2013 N 23-01/13, заключенного сторонами, также не следует обязанность истца производить оплаты за ответчика в адрес ОАО "Мосэнергосбыт", ГУП "Мосводосток", ГУП "МогорБТИ".

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.270 АПК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2019 по делу N А40-55204/19 отменить.

В удовлетворении иска ООО "Диалог" отказать.

Взыскать с ООО "Диалог" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 44 822 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова