Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2019 г. N 09АП-47125/19

г. Москва

21 сентября 2019 г.

Дело N А40-172925/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.09.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гулакова И. А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019 по делу N А40-172925/14, вынесенное судьей А.А. Свириным, об отстранении Гулакова И. А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ЗАО "Стальмонтаж-ОПТИМ"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015 в отношении должника ЗАО "Стальмонтаж-ОПТИМ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гулаков И.А.

Определением суда от 10.07.2019 удовлетворено заявление уполномоченного органа об отстранении Гулакова И. А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий Гулаков И. А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В суд поступило ходатайство арбитражного управляющего о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции отстранил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 01.03.2019, которым Гулаков И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

В апелляционной жалобе Гулаков И.А. указывает, что им подана апелляционная жалоба на данное решение, которая еще не рассмотрена.

В соответствии с п. 3 ст. 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, дисквалификация является самостоятельным и достаточным основанием для отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом установленного факта принятия в отношении арбитражного управляющего Гулакова И.А. судебного решения о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, суд пришел к выводу о наличии оснований для отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Данные выводы соответствуют разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, согласно которому отстранение арбитражного управляющего в связи с дисквалификацией осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Кроме того, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 Гулакову И.А. повторно возвращена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.03.2019.

На основании изложенного определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019 по делу N А40-172925/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гулакова И. А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов