Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 20АП-5129/19

г. Тула

20 сентября 2019 г.

Дело N А23-4163/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии от УФНС России по Калужской области - Степанова Ивана Игоревича (доверенность от 01.10.2018 N 53-25/026), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2019 по делу NА23-4163/2017 (судья Шатская О.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2017 (резолютивная часть оглашена 12.07.2017) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственной артели "Колхоз имени Ленина" (ОГРН 1024000718862, ИНН 4022000587), в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.

Решением от 17.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.

Срок конкурсного производства судом неоднократно продлялся, определением от 21.12.2018 продлен до 10.07.2019.

Уполномоченный орган и конкурсный управляющий 17.04.2019 обратились в суд с ходатайствами о прекращении производства по делу о банкротстве, сославшись на отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 09.07.2019 заявленные ходатайств оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Калужской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 09.07.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя заявителя, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно отчету конкурсного управляющего от 31.03.2019, предоставленного им реестра требований кредиторов должника (т.3, л.д. 92-100), за период процедуры наблюдения и конкурсного производства в реестр требований кредиторов колхоза им. Ленина включено только требование уполномоченного органа по обязательным платежам и санкциям в сумме 2 027 563 руб. 80 коп., в том числе: 801 910 руб. 83 коп. - недоимка; 1 223 099 руб. 97 коп. - пени; 2 553 руб. - штраф, в составе третьей очереди.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим выявлено и включено в конкурсную массу имущество должника в составе объекта недвижимости, рыночная стоимость которого определена в 616 000 руб.

Проведенные конкурсным управляющим первые и повторные торги по реализации указанного имущества не состоялись по причине отсутствия заявок участников; начальная цена продажи имущества снижена до 554 400 руб.

При этом из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 31.03.2019 следует, что расходы на проведение процедур банкротства должника, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему, составили на указанную дату 755 340 руб. 35 коп.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа и конкурсного управляющего в суд с ходатайствами о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Уполномоченный орган, являясь единственным кредитором должника, не выразил согласия на финансирование процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Стоимость имущества, включенного конкурсным управляющим в конкурсную массу, не позволит погасить уже имеющиеся расходы на проведение процедур банкротства должника, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и письменных пояснений конкурсного управляющего, в производстве суда по настоящему делу находится обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Павлова А.И.

В рамках данного спора суд определением от 26.12.2018 принял обеспечительные меры в виде запрета Павлову А.И. совершать действия, направленные на отчуждение, передачу в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащих ему транспорта и недвижимого имущества:

земельный участок площадью 3500 кв.м. (кад.N 40:24:030602:259, Калужская область, р-н Юхновский, д. Чемоданово);

квартира площадью 90 кв.м. (кад.N 40:24:070112:159, Калужская обл., р-н Юхновский, д. Чемоданово, ул. Центральная, д. 50, кв. 1);

ШЕВРОЛЕ KLAN (J200|LACETTI) (VIN XUUNF197J80050926), 2008 г.в.;

ВАЗ 2121 (VIN XTA212100R1048570), 1994 г.в.;

ВАЗ 21213 (YIN ХТА21213011526902), 2000 г.в.;

LADA GFL 110 LAD А VESTA (VIN XTAGFLll0JY184242), 2018 г. в., а также запрета Управлению Росреестра по Калужской области и ГИБДД УМВД России по Калужской области производить регистрационные действия с вышеуказанным имуществом.

На рассмотрении суда находится также обособленный спор, заявленный конкурсным управляющим, об оспаривании сделок должника по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества жилого и нежилого назначения, земельных участков в период подозрительности, и применении последствий недействительности данных сделок.

При указанных обстоятельствах суд области обоснованно согласился с позицией конкурсного управляющего относительно того, что прекращение производства по делу по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является преждевременным.

Исходя из изложенного, суд правомерно оставил без удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неверное применение судом первой инстанции норм материального права. По мнению апеллянта, имущества должника явно недостаточно для финансирования процедуры банкротства. Полагает, что наличие в деле обособленных споров не дает гарантии поступления в конкурсную массу денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено максимальное пополнение конкурсной массы должника (статья 131 Закона о банкротстве), в первую очередь за счет средств, вырученных от реализации имущества должника (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве) и соразмерное пропорциональное удовлетворение требований кредиторов (включая по текущим требованиям), которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов в процедуре банкротства (статьи 134 и 142 Закона о банкротстве). Конкурсное производство завершается после реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами, текущими и реестровыми (статьи 134 и 142, 142.1 Закона о банкротстве), а также учредителями (участниками) общества и собственниками имущества должника (статья 148 Закона о банкротстве) и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства (ст.149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

При этом отчетом конкурсного управляющего подтверждается, что на дату рассмотрения дела по существу, осталось нереализованным имущество должника, составляющего конкурсную массу.

Кроме того, отчетом подтверждается, что на текущую дату не завершено рассмотрение судом отдельного обособленного спора по оспариванию сделки должника (нескольких взаимосвязанных сделок) по отчуждению объектов недвижимости по заявлению конкурсного управляющего Кузнецовой Л.В.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с дней главой III.1. "Оспаривание сделок должника" Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Кроме того, отчетом подтверждается, что на текущую дату не завершено рассмотрение судом отдельного обособленного спора по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего Кузнецовой Л.В.

С учетом изложенного прекращение производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, является преждевременным.

Отчетом конкурсного управляющего подтверждается, что конкурсная масса не сформирована полностью и, кроме имеющегося в составе конкурсной массы недвижимого имущества, предлагаемого к продаже в ходе конкурсного производства, предполагаются поступления средств в конкурсную массу по результатам рассмотрения судом вопроса об оспаривании сделок должника по отчуждению 30 объектов недвижимого имущества и применения последствий недействительности сделок.

При таких обстоятельствах до окончательного формирования конкурсной массы и реализации имущества должника, факт недостаточности у должника имущества на дальнейшее осуществление расходов по делу о банкротстве не установлен.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2019 по делу N А23-4163/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина