Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 07АП-7478/18

город Томск

24 сентября 2019 г.

Дело N А67-7983/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый полет" (рег. N 07АП-7478/2018(4)) на определение от 03.09.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7983/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АСИНОЛЕСЭКСПОРТ" (ОГРН 1097025000632, ИНН 7002013706, адрес: 636841, Томская область, г.Асино, ул. им.Куйбышева, 1, стр.21) по заявлению конкурсного управляющего Борзова Павла Игоревича о признании недействительными взаимосвязанных сделок:

- по поставке ООО "Скайфорс" дизельного топлива 205 тонн по товарно-транспортной накладной N 124 от 23.09.2016 в адрес ООО "Асинолесэкспорт" на сумму 7 133 993,85 руб.;

- по замене кредитора ООО "Асинолесэкспорт" - ООО "Скайфорс" на ООО "Новый полет" на сумму 7 133 993,85 руб. на основании договора об уступке прав требований N 907-10/16 от 07.10.2016;

- по зачету взаимных требований между ООО "Новый поле" и ООО "Асинолесэкспорт" по погашению задолженности ООО "Асиновский водоканал" по договору займа N 7 от 13.10.2014 в сумме 1 675 990,52 руб.;

применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО "Асиновский водоканал" в конкурсную массу ООО "Асинолесэкспорт" денежные средства в сумме 1 675 990,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новый полет" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 03.09.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7983/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новый полет" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый полет" на определение от 03.09.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7983/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.А. Иванов