Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 13АП-22072/19

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2019 г.

Дело N А56-92052/2018/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Виннинцкого И.Б. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 по делу N А56-92052/2018/сд.3 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Северова А.Г.

к Виннинцкому И.Б., ООО "ВИКОМ"

об оспаривании сделки должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИКОМ",

установил:

Виннинцкий И.Б. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 по делу N А56-92052/2018/сд.3, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы сослался на сложное материальное положение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Виннинцкого И.Б. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на основании следующего.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (пункт 4), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В данном случае Виннинцкий И.Б., заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не представил документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая, что Виннинцкий И.Б. при обращении с апелляционной жалобой не представил суду, каких-либо документов подтверждающих сложное материальное положение, апелляционный суд считает, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22072/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков