Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 11АП-16518/19

г. Самара

24 сентября 2019 г.

Дело N А65-14548/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП N 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан Шадрина Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2019 года по делу N А65-14548/2019 (судья Абдрахманов И.И.), по заявлению Шакирова Рафика Закировича, г.Нижнекамск, к начальнику отдела - старшему судебному приставу Нижнекамского отдела судебных приставов N1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шадрину Сергею Петровичу, г.Нижнекамск, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1041621122674, ИНН 1655088826), о признании незаконными и не соответствующими Федеральному Закону N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ответы начальника ОСП N1 по Нижнекамскому району Шадрина СП., датированные от 30.04.2019 г. под номерами: 16041/19/90200788 и 16041/19/90200818, об обязании старшего судебного пристава-начальника ОСП N1 по Нижнекамскому району Шадрина СП. устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела-старший судебный пристав ОСП N 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан Шадрин Сергей Петрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2019 года по делу N А65-14548/2019, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение суда принято 02 июля 2019 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 02 августа 2019 года.

Между тем апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 17 сентября 2019 года (что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы), то есть с пропуском срока на обжалование.

Податель жалобы в обоснование причины пропуска срока на обжалование ссылается на не уведомлении ответчика надлежащим образом повесткой о назначении судебного заседания, а также отсутствие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП N 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан Шадрина Сергея Петровича с 10.06.2019 по 11.07.2019, в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако указанная заявителем жалобы причина (нахождение начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП N 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан Шадрина Сергея Петровича в ежегодном оплачиваемом отпуске) не свидетельствует об уважительном характере пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе поручить любому своему работнику совершение процессуальных действий, в том числе и таких, которые связаны с обжалованием судебных актов арбитражного суда.

Поэтому отпуск сотрудника в любом случае не является обстоятельством, препятствовавшим заявителю жалобы поручить одному из своих работников своевременно подготовить апелляционную жалобу, подписать ее и направить в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 4 пункта 14 постановлении от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Более того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предъявляет минимальные требования к форме и содержанию апелляционной жалобы. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации даже та апелляционная жалоба, которая подана с нарушением указанных требований, не возвращается подателю жалобы, а оставляется судом апелляционной инстанции без движения. Таким образом, сторона по делу может в минимальные сроки подготовить апелляционную жалобу и направить ее в суд.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не признает уважительными такие причины пропуска срока как неизвещение ответчика о начавшемся судебном процессе и, как следствие, отсутствие информации об обжалуемом судебном акте по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов настоящего дела следует, что начальнику отдела - старшему судебному приставу Нижнекамского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шадрину Сергею Петровичу направлялись судебные акты по адресу: 423578, РТ, г. Нижнекамск, ул. Студенческая, д.25а, и получены ответчиком 03.06.2019, 07.06.2019, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 64, 67), а в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ в таком случае лицо, считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

Более того, сведения о рассмотрении дела судом первой инстанции были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В рассматриваемом случае, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно ответчик должен был принять меры к получению направленной ему судом почтовой корреспонденции и получению информации о рассмотрении настоящего дела, а поэтому ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в абз. 2 п. 1 Постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В обоснование заявленного ходатайства начальник отдела-старший судебный пристав ОСП N 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан Шадрин Сергей Петрович не представил доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный ч.1 ст.257 АПК РФ срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает начальнику отдела - старшему судебному приставу Нижнекамского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шадрину Сергею Петровичу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП N 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан Шадрину Сергею Петровичу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2.Возвратить апелляционную жалобу начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП N 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан Шадрина Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2019 года по делу N А65-14548/2019 подателю жалобы.

3.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП N 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан Шадрина Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2019 года по делу N А65-14548/2019 и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

И.С. Драгоценнова