Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 02АП-7797/19

г.Киров

23 сентября 2019 г.

Дело N А31-7400/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комарицкого Алексея Владимировича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 23.07.2019 по делу N А31-7400/2014, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,

по жалобе представителя работников должника ООО "Автопрофи" - Комарицкого Алексея Владимировича

на действия (бездействия) конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автопрофи",

установил:

Комарицкий Алексей Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.08.2019 на определение Арбитражного суда Костромской области от 23.07.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.08.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.08.2019, а также получено заявителем 04.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000038121266.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова