Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 13АП-23104/19

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2019 г.

Дело N А56-8073/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Н.В.

при участии:

от истца: Максимов Р.Н. (доверенность от 24.04.2019)

от ответчика: Кислун А.Н. (доверенность от 20.05.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23104/2019) Войсковой части 6944 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 по делу N А56-8073/2019 (судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску Войсковой части 6944

к АО "Центротех-СПб"

о взыскании,

установил:

Войсковая часть 6944 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ЦентротехСПб" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 6 400 752 руб. 69 коп. в счет компенсации понесенных расходов на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений с 01.01.2017 по 30.09.2017.

Решением от 24.06.2019 с Общества в пользу истца взыскано 1 187 500 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Учреждение, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит решение отменить, полагая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, войсковая часть 3278 (правопредшественник истца) являлась воинской частью, осуществляющей охрану важных государственных объектов, в частности, акционерного общества "Центротех-СПб".

Ссылаясь на несение затрат по выплате денежной компенсации за наем (поднаем) служебных помещений военнослужащим, входящим в состав подразделения, обеспечивавшего охрану объектов ответчика, с января по сентябрь 2017 года в размере 6 400 752 руб. 69 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 27 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее- Закон N 226-ФЗ), а также статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части 1 187 500 рублей расходов за проживание 10 военнослужащих, непосредственно охраняющих объекты ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмен или изменению.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно посчитал представленный ответчиком расчет расходов обоснованным.

Из содержания ст. 27 Закона N 226-ФЗ следует, что организации, подлежащие охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации, обязаны компенсировать последним расходы на аренду жилых помещений, предоставленных военнослужащим, не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту военной службы, связанной с охраной указанных организаций.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о несении истцом расходов на аренду жилых помещений, предоставленных военнослужащим, не имеющих жилого помещения в населенном пункте по месту военной службы, связанной с охранной объекта Общества, превышающих присужденный судом первой инстанции размер компенсации.

Документы, подтверждающие осуществление охраны объектов ответчика 49 военнослужащими национальной гвардии, в материалах дела отсутствуют.

Из письма, подписанного командиром в/ч 6944 Аджиевым З.С., следует, что графики дежурств, табели постов ответчика за спорный период войсковой частью 6944 предоставлены быть не могут, так как сроки хранения вышеуказанных документов не определены руководящими документами Росгвардии, в связи с чем были уничтожены согласно акту от 29.12.2017N 23.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что первоначально письмом от 09.04.2018 N 382/24-344 истец просил ответчика выплатить денежную компенсацию в отношении 10 военнослужащих, что соответствует выпискам из приказов командира войсковой части на лиц, указанных в расчете ответчика.

Учитывая изложенное, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 по делу N А56-8073/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Н.С. Полубехина