Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 12АП-9125/19

г. Саратов

24 сентября 2019 г.

Дело N А12-38310/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "24" сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2019 года по делу N А12-38310/2018 (судья Моторина Е.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, 344002) в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго"

к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

о взыскании задолженности в размере 382 328 303,87 рублей,

и встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная

распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620)

о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" - Шоркиной О.Н., по доверенности N 20-19 от 01.01.2019 г., Бондаренко В.А., по доверенности N 11-19 от 01.01.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ПАО "МРСК Юга", первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.2012 г. за июль, август 2018 г., с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, в размере 716 283 378,72 руб., которая не включает в себя 8 157 872,50 руб. - стоимости услуг за июль, август 2018 г. в размере цены электрической энергии, объем которой определен актами о неучтенном потреблении электроэнергии.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" в свою очередь обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ПАО "МРСК Юга" о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за июль, август 2018 г., с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, в размере 107 586 161,31 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2019 года первоначальный иск удовлетворен в части.

С Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоград г., Козловская ул., д.14) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49) взыскано 670 055 751,26 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, а также 187 092 руб. расходов на оплату госпошлины.

Встречный иск удовлетворен в части.

С Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49) в пользу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоград г., Козловская ул., д.14) взыскано 106 195 879,37 руб. задолженности по оплате потерь электроэнергии в электрических сетях.

В остальной части первоначальных и встречных требований отказано.

Произведен зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований.

С Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоград г., Козловская ул., д.14) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49) взыскано 563 859 871,89 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, а также 187 092 руб. расходов на оплату госпошлины, а всего 564 046 963,89 рублей.

С Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 197 416 рубля за рассмотрение встречного иска.

С Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоград г., Козловская ул., д.14) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 584 рублей за рассмотрение встречного иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований ПАО "МРСК Юга" и удовлетворении встречных требований ПАО "Волгоградэнергосбыт", принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ПАО "МРСК Юга" удовлетворить полностью, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что в результате неверного вывода суда первой инстанции о необоснованности начислений, произведенных на основании показаний ОДПУ, установленных в многоквартирных жилых домах суд из объемов указанных услуг по передаче электрической энергии исключил 978577 кВтч., а объем потерь увеличен на 978577 кВтч.

В обоснование доводов жалобы апеллянт также указывает, что судом первой инстанции неверно признан правомерным расторжение ПАО "Волгоградэнергосбыт" договоров энергоснабжения в отношении потребителей МУП "Краснооктябрьское" и МУП "Рахинское" в результате чего, суд из объемов указанных услуг по передаче электрической энергии исключил 90647 кВтч., а объем потерь увеличен на соответствующее количество.

В обоснование доводов жалобы апеллянт также указывает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что допущенное Прокуратурой Волгоградской области нарушение не привело к искажению данных об объемах потребленной электроэнергии.

В обоснование доводов жалобы апеллянт также указывает, что вывод суда о неполном учете экспертами объёма поступления электрической энергии из сетей ОАО "РЖД" в сети ПАО "МРСК Юга" в июле 2018 года является необоснованным и прямо противоречит фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. По мнению апеллянта в экспертном заключении переток электроэнергии между сетевыми организациями ПАО "МРСК Юга" и ОАО "РЖД" определен правильно на основании первичных документов, представленных в материалы настоящего дела, а выводы суда в данной части указанных обстоятельств и представленных в их обоснование доказательств не учитывает.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 " О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь ввиду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО "МРСК Юга" (Исполнитель) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.2012 года (в редакции протокола разногласий от 01.03.2013 года, протокола согласования разногласий).

Согласно условиям договора Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.3.1. договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых Заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.4. договора (в редакции протокола согласования разногласий) Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме согласно приложению 8 к договору, счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, предусмотренных п. 4.4. договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить Исполнителю.

При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (п. 4.5. договора).

При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя:

- Заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части;

- Стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированных возражений Заказчика;

- по результатам согласования разногласий Стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет Заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры. (п. 4.6. договора).

Во исполнение условий договора ПАО "МРСК Юга" в июле, августе 2018 года оказаны ПАО "Волгоградэнергосбыт" услуги по передаче электроэнергии.

Как следует из материалов дела, ПАО "МРСК Юга" были направлены в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за июль 2018 г. N 34000000014964 от 31.07.2018 г. на сумму 427 765 882,81 руб., и за август 2018 г. акт об оказании услуг по передаче электроэнергии N 34000000017554 от 31.08.2018 г. на сумму 416 469 883,60 руб.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" данные акты подписаны с разногласиями.

По данным ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии в июле 2018 г. составила 406 765 882,81 руб., в августе 2018 года - 397 483 707,11 руб.

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии (п. 15.1. Правил N 861).

В соответствии с п. 136 Основных положений оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

ПАО "Волгоградэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, осуществляет поставку электрической энергии потребителям (покупателям) электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии).

В июле-августе 2018 года ПАО "Волгоградэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к сетям ПАО "МРСК Юга".

ПАО "МРСК Юга", являясь сетевой организацией, обязано компенсировать ПАО "Волгоградэнергосбыт" фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Пунктом 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Основными положениями предусмотрено, что на основании определенных в соответствии с разделом X указанного документа объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций (пункт 185 Основных положений).

В пункте 186 Основных положений указано, что каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

Согласно данным ПАО "Волгоградэнергосбыт" стоимость потерь электрической энергии в июле 2018 года составила 151 244 854,79 руб., стоимость потерь электрической энергии в августе 2018 года составила 130 381 211,93 руб.

ПАО "МРСК Юга" согласована стоимость потерь электрической энергии в июле 2018 года на сумму 77 653 088,25 руб., в августе 2018 года - на сумму 108 344 395,66 руб.

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены различного рода первичные документы, в том числе: сводные акты первичного учета перетоков электроэнергии ПАО "Волгоградэнергосбыт" за спорные периоды, акты о составлении баланса электроэнергии, справка о покупке электроэнергии ПАО "Волгоградэнергосбыт", договоры энергоснабжения с юридическими и физическими лицами, акты разграничения балансовой принадлежности, ведомость объёмов переданной электроэнергии конечным потребителям ПАО "Волгоградэнергосбыт", присоединенным к сетям ПАО "МРСК Юга" за спорный период, акты приема-передачи электрической энергии (акты перетока), срочные донесения (ведомости показаний СКУЭ) по потребителям - юридическим лицам, данные о потребителях - физических лицах, акты контрольного съема показаний расчетных приборов учета, обходные листы по подразделениям, акты безучетного потребления, маршрутные листы, акты замены и проверки приборов учета, договоры энергоснабжения заключенные ПАО "Волгоградэнергосбыт" с юридическими лицами, отчеты о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электроэнергию, извещения, ведомости, расчеты ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ПАО "МРСК Юга" относительно объемов и стоимости переданной электроэнергии (услуг) и потерь электроэнергии по взаимным требованиям, иные документы.

Документы, отражающие отношения сторон в процессе оказания услуг по передаче электрической энергии сетевой организацией гарантирующему поставщику и касающиеся объемов и стоимости переданной потребителям электроэнергии и ее потерь в сетях ПАО "МРСК Юга", подписаны сторонами с разногласиями, которые поддержаны ими в ходе судебного разбирательства.

Определением суда от 20.12.2018 г. по ходатайству сторон, по делу назначена судебная экспертиза на предмет определения объема и стоимости электрической энергии, переданной по сетям ПАО "МРСК Юга" потребителям ПАО "Волгоградэнергосбыт" в спорный период, а также объема и стоимости потерь электрической энергии, возникших в этих сетях.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1).Определить объём электрической энергии, поступившей в сети филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" и приобретённой публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" за июль, август 2018 года.

2). Определить состав потребителей публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (физических и юридических лиц), непосредственно присоединённых в июле, августе 2018 к электрическим сетям филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго", а также состав потребителей присоединённых опосредованно, через сети смежных сетевых компаний, без учёта потребителей из сетей муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро", муниципального казённого предприятия "Волжские межрайонные электросети".

3). Определить объём электрической энергии, отпущенной потребителям публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - юридическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго", а также объём электрической энергии, отпущенной опосредованно через сети смежных сетевых компаний, без учёта объёмов, отпущенных потребителям из сетей муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро", муниципального казённого предприятия "Волжские межрайонные электросети" с разбивкой по уровням напряжения и тарифным группам за июль, август 2018.

4). Определить объём электрической энергии, отпущенной потребителям публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - физическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго", а также объём электрической энергии, отпущенной опосредованно через сети смежных сетевых компаний, без учёта объёмов, отпущенных потребителям из сетей муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро", муниципального казённого предприятия "Волжские межрайонные электросети" с разбивкой по уровням напряжения и тарифным группам за июль, август 2018:

- проживающим в индивидуальных жилых домах, исходя из регламента, согласованного публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" и публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт", в договоре от 28.12.2012 N 425;

- проживающим в многоквартирных жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учёта и не находящихся в управлении управляющих организаций, товариществ собственников жилья (жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов), исходя из показаний общедомовых приборов учёта;

- проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учёта, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

5). Определить оплачиваемый переток электрической энергии по сетям ТСО потребителям, опосредованно присоединённым к сетям филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" за июль, август 2018.

6). Определить объём потерь в сетях филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" за июль, август 2018.

7). Определить стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", оказанных публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" за июль, август 2018.

8). Определить стоимость потерь электрической энергии в сетях филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" за июль, август 2018.

Частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно экспертному заключению объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО "МРСК Юга" ПАО "Волгоградэнергосбыт", составил 188 773 103 кВтч в июле 2018 г., 187 766 568 кВтч в августе 2018 года.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО "МРСК Юга" ПАО "Волгоградэнергосбыт", в июле 2018 года составила 419 613 620,74 руб., в августе 2018 года - 405 628 007,35 руб.

Объем потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ПАО "МРСК Юга" и подлежащих компенсации последним ПАО "Волгоградэнергосбыт", составил 28 165 963 кВтч в июле 2018 года, 34 546 472 кВтч в августе 2018 года.

Стоимость объема потерь электрической энергии в сетях ПАО "МРСК Юга" определенных экспертами в июле 2018 года составила 85 604 878,94 руб., в августе 2018 года 122 248 446,62 руб.

Указанные данные приведены экспертами на основании представленной сторонами первичной документации.

Представленное в материалы дела экспертное заключение, выполненное Обществом с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Налоговый кодекс", как и любое доказательство, не является для суда обязательным, оценка заключению должна быть дана по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Суд первой инстанции правомерно счел, что представленное в материалы дела экспертное заключение, подготовленное ООО Аудиторская фирма "Налоговый кодекс", является относимым и допустимым доказательством по делу, с учетом поступивших от сторон возражений.

Возражая против результатов проведенной экспертизы, ПАО "МРСК Юга" указало на неправомерное завышение в спорных периодах объема потерь электрической энергии в сетях ПАО "МРСК Юга" в отношении потребителей СНТ "Нива", СНТ "Строитель", ГБУК "Историко-этнографический и архитектурный музей-заповедник "Старая Сарепта".

ПАО "Волгоградэнергосбыт" согласилось с доводами ПАО "МРСК Юга" в данной части.

В связи с этим, из объема потерь электрической энергии подлежит исключению 6 053 кВтч в июле 2018 г. на сумму 18 396,90 руб. и 100 206 кВтч в августе 2018 года на сумму 354 595,62 руб.

В ходе рассмотрения дела ПАО "МРСК Юга" согласилось с доводами ПАО "Волгоградэнергосбыт" о необходимости исключения в соответствии с пунктом 22 приложения 6 к договору N 425 от 28.12.2012 г. из объема услуг по передаче электрической энергии и включения в объем потерь электрической энергии за спорный период объемов электрической энергии, начисленных по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, по которым вступили в законную силу судебные акты об отказе ПАО "Волгоградэнергосбыт" во взыскании с потребителей (ООО "Русь" акт N001117 от 27.07.2018 г., ИП Булатов А. А. акт N 101048 от 30.07.2018 г., АО "СК Мост" акт N102741 от 24.07.2018 г., ООО "НПГ Сады Придонья" акт N102732 от 27.07.2018 г., ИП Гопанчук П.А. акт N101566 от 20.07.2018 г., ИП Осипова Е.В. акт N000207 от 26.07.2018 г, ОНТ "Пичуга" акт N 1044 от 23.08.2018 г., СПК "Васильевский" акты N 100368 от 21.08.2018 г., N 100367 от 21.08.2018 г., ИП глава КФХ Котляров В. С. акт N 100352 от 15.08.2018 г., ИП Чернозубова Л. А. акт N 739 от 17.08.2018 г., СНТ "Яблочное" акт N 101051 от 20.08.2018 г., ФЛ Савинкин В. И. акт N 102041 от 28.08.2018 г., СНТ "Маяк-2" акт N 101568 от 03.08.2018 г., Администрация Сысоевского сельского поселения акт N102744 от 06.07.2018 г., ИП Артамонова Н. А. N 102006 от 27.07.2018 г., ООО "Русь" акт N001122 от 27.07.2018 г.) стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии, в размере 5 190 875 кВтч в июле 2018 г. и 6 613 029 кВтч в августе 2018 г.

В связи с этим, из объема услуг по передаче электрической энергии подлежит исключению 11 803 904 кВтч (в июле 2018 года - 5 190 875 кВтч., в августе 2018 года - 6 613 029 кВтч.) на сумму 31 862 555,99 руб. (в июле 2018 года - 20 725 691,69 руб., в августе 2018 года - 11 136 864,30 руб.) и включению в объем потерь электрической энергии 11 803 904 кВтч. (в июле 2018 года - 5 190 875 кВтч., в августе 2018 года - 6 613 029 кВтч.) на сумму 39 226 327,72 руб. (в июле 2018 года - 15 825 022,86 руб., в августе 2018 года - 23 401 304,86 руб.).

Также ПАО "МРСК Юга" согласилось с возражениями ПАО "Волгоградэнергосбыт" о необходимости уменьшения объема услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя Потребительский автогаражный кооператив N 16 (договор N 4013391/10) в июле 2018 г. на 921 кВтч, а также о необходимости увеличения объема услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя СНТ "40 лет Октября" в июле на 15542 кВтч и уменьшении объема услуг по передаче электрической энергии в августе 2018 на 171 514 кВтч.

В связи с этим, из объема услуг по передаче электрической энергии подлежит исключению 156 893 кВтч (в июле 2018 года увеличивается на 14 621 кВтч, в августе 2018 года уменьшается на 171 514 кВтч.) на сумму 216 806,13 руб. (в июле 2018 года увеличивается на 18 945,83 руб., в августе 2018 года уменьшается на 235 751,96 руб.) и включению в объем потерь 156 893 кВтч (в июле 2018 года уменьшается на 14 621 кВтч, в августе 2018 года увеличивается на 171 514 кВтч) на сумму 562 493,20 руб. (в июле 2018 года уменьшается на 44 437,64 руб., в августе 2018 года увеличивается на 606 930,84 руб.).

Доводы ПАО "Волгоградэнергосбыт" о завышении экспертами объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении ООО "Агрокомплекс Волжский" в июле 2018 г. на 287 760 кВтч и 585 кВт и в августе 2018 г. на 492 360 кВтч и 813 кВт суд первой инстанции счёл необоснованными в силу следующего.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 г. по делу А12-37737/2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2018 г. отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО "Волгоградэнергосбыт". Внесены изменения в договор энергоснабжения от 26.12.2017 N 2000585/17, заключённый между публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Волжский", пункт 1.5 изложен в редакции соглашения от 18.09.2018: "Услуги по передаче электрической энергии в рамках исполнения обязательства гарантирующего поставщика, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора, оказываются СО, которой является Филиал ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" (адрес: 400066, Россия, г. Волгоград, пр. Ленина, 15, телефон (8442) 96-43-59, официальный сайт в сети "Интернет" - http://volgogradenergo.mrsk-yuga.ru/)" и Приложение N 3 "Перечень точек поставки и точек учёта". Изменения условий договора вступают в силу с 01.12.2017".

Таким образом, с учетом принятого Двенадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу N А12-37737/2018, сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ООО "Агрокомплекс Волжский", является ПАО "МРСК Юга" и эксперты включили объемы потребления указанного потребителя в объем услуг по передаче электрической энергии ПАО "МРСК Юга".

Судом проверены доводы ПАО "МРСК Юга" о занижении экспертами объема услуг по передаче электрической энергии в июле 2018 г. на 21 822 кВтч и в августе 2018 г. на 68 825 кВтч в отношении МУП "Рахинское" и МУП "Краснооктябрьское ЖКХ" и правомерно признаны необоснованными в силу следующего.

Договоры энергоснабжения, заключенные с МУП "Рахинское" и МУП "Краснооктябрьское ЖКХ" были расторгнуты ПАО "Волгоградэнергосбыт" в одностороннем порядке на основании пункта 53 Основных положений, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обладает правом одностороннего отказа от исполнения обязательств при условии соблюдения данного пункта.

Доказательства признания односторонних отказов от исполнения обязательств по договорам энергоснабжения на основании пункта 53 Основных положений недействительными суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют договоры энергоснабжения данных потребителей с ПАО "Волгоградэнергосбыт", в связи с чем у экспертов отсутствовали основания для начисления объемов услуг по передаче электроэнергии по указанным потребителям.

Также суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ПАО "МРСК Юга" о занижении экспертами объема услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов в июле 2018 г. на 536 099 кВтч, в августе на 442 478 кВтч.

Согласно пункту 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей, в том числе, гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), приняты в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что по ряду многоквартирных домов ОДПУ в установленном законом порядке в эксплуатацию не введены - в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные акты допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию, документы, подтверждающие пригодность общедомовых приборов учета к коммерческим расчетам.

Также ПАО "МРСК Юга" в материалы дела не представлено доказательств внесения спорных точек поставки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.2012 г.

Кроме того, данные ПАО "МРСК Юга" о показаниях общедомовых приборов учета оформлены в виде ведомости опроса счетчиков, показания которых получены при помощи устройств сбора и передачи данных, то есть используется удаленный сбор показаний при помощи системы АСКУЭ.

Обмен подобными документами в рамках заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.12 не предусмотрен.

В соответствии с п. 160 Основных положений субъект розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, вправе на основании соглашения о порядке информационного обмена показаниями осуществлять предоставление показаний такой системы учета другой стороне по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, путем предоставления им удаленного доступа для получения показаний приборов учета, входящих в такую систему учета, при условии если имеется техническая возможность предоставления такого доступа без внесения каких-либо изменений в систему учета. В соглашении о порядке информационного обмена показаниями должны содержаться:

описание схемы сбора и передачи информации;

перечни точек, в отношении которых осуществляется обмен информацией;

формат и условия обмена информацией, в том числе порядок обмена информацией в случае выявления неисправностей в каналах связи;

сведения о лице, ответственном за обслуживание приборов учета.

ПАО "МРСК Юга" в материалы дела не представлено доказательств заключения с ПАО "Волгоградэнергосбыт" соглашения об информационном обмене в отношении спорных точек поставки.

Довод ПАО "МРСК Юга" о том, что ПАО "Волгоградэнергосбыт" объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома определяло исключительно на основании индивидуальных приборов учета и только в соответствии со счетами, оплаченными потребителями, а начисление на общедомовые нужды не производилось вовсе, что само по себе влечет увеличение объема потерь, опровергается материалами дела.

Учитывая отсутствие надлежащим образом оформленных документов на измерительные комплексы общего учета в МКЖД и отсутствие общедомовых ПУ в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.12, экспертами ООО "Аудиторская фирма "Налоговый кодекс" обоснованно для определения объемов оказанных услуг были взяты показания индивидуальных приборов учета и ведомостей показаний СКУЭ исполнителей коммунальных услуг в соответствии с данными информационного обмена между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ПАО "МРСК Юга".

Судом также обоснованно принято во внимание, что вопрос начисления объемов потребления МКЖД на основании показаний общедомовых приборах учета уже исследовался при рассмотрении ряда судебных дел, решения по которым вступили в законную силу (дела N А12-15859/2017, N А12-22534/2017, N А12-31414/2017, N А12-36109/2017). Судами уже давалась оценка представленным в материалах судебного дела актам допуска общедомовых приборов учета и сделан вывод о том, что их показания не могут быть использованы для определения объемов потребления МКЖД.

Проверив доводы ПАО "МРСК Юга" об отсутствии начислений объемов потребления электрической энергии в отношении следующих многоквартирных домов: г. Волгоград, ул. Таращанцев, 17 и 19, ул. Саши Чекалина, 7, суд первой инстанции согласился с требованием ПАО "МРСК Юга" об увеличении объема услуг по передаче электрической энергии по указанным МКЖД.

Вместе с тем, по мнению суда, расчет потребления электрической энергии по указанным МКЖД необходимо выполнить на основании данных о характеристиках жилых помещений, представленных ПАО "Волгоградэнергосбыт" в материалы дела, а также сведений органов внутренних дел о количестве проживающих в данных жилых помещениях, - такой расчет судом первой инстанции признается обоснованным, поскольку истцом по первоначальному иску, кроме неподтвержденных документально возражений, ни контррасчета приведенным объемам, ни иных опровергающих позицию ответчика доказательств не предоставлено.

Исходя из этого, объем услуг по передаче электрической энергии подлежит увеличению, а объем потерь уменьшению на 34 848 кВтч в каждом из рассматриваемых периодов.

Соответственно, стоимость услуг по передаче электрической энергии подлежит увеличению на 91 459,71 рублей в каждом рассматриваемом периоде, а стоимость потерь электрической энергии - уменьшению на 105 913,61 руб. в июле 2018 г. и на 123 315,45 руб. в августе 2018 г.

Суд первой инстанции также счёл обоснованными доводы ПАО "МРСК Юга" о том, что стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии, приходящейся на многоквартирные жилые, расположенные по адресу: ул. Зины Маресевой дома 9, 15, ул. Успенского, д. 18, и относимой гарантирующим поставщиком на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ему иной сетевой компанией (МУПП "ВМЭС"), подлежит взысканию с гарантирующего поставщика, а позицию последнего об обратном, соответственно, - неправомерной и не основанной на материалах дела.

Так, из представленных ПАО "МРСК Юга" в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, актов разграничения балансовой принадлежности, документов о технологической присоединении следует, что распределительные устройства указанных многоквартирных жилых домов имеют технологическое присоединение внутридомовых электрических сетей к электрическим сетям ПАО "МРСК Юга", что, в свою очередь, свидетельствует о доказанности факта оказания услуг по этим МКЖД именно истцом, а не иными сетевыми компаниями, осуществляющими снабжение жилого фонда в городе, тем более, что гарантирующим поставщиком доказательств неправильности или последующего изменения указанной схемы технологического присоединения суду не представлено, доводы ПАО "МРСК Юга" относительного того, что МКЖД по указанным адресам присоединены к его сетям, а не к сетям иных сетевых компаний, подтверждающиеся документами о технологическом присоединении, ответчиком не опровергнуты.

В качестве надлежащего доказательства фактического оказания ответчику услуг истцом суд расценивает акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей многоквартирных жилых домов и электрических сетей ПАО "МРСК Юга", в связи, с чем возражения ПАО "Волгоградэнергосбыт" в этой части суд первой инстанции счел необоснованными.

При этом, суд первой инстанции соглашается с расчетом объемов потребления электрической энергии по указанным домам, представленным ПАО "Волгоградэнергосбыт".

Расчет выполнен на основании ведомости показаний СКУЭ исполнителей коммунальных услуг (по ул. Зины Маресевой дома 9, 15), на основании показаний индивидуальных приборов учета и потребления на общедомовые нужды (по ул. Успенского, д. 18).

При указанных обстоятельствах, объем услуг по передаче электрической энергии подлежит увеличению на 19 707 кВтч в июле 2018 г. и 20 371 кВтч в августе 2018 г.

Стоимость оказанных услуг по передаче спорного объема электрической энергии подлежит увеличению на 51 721,65 рублей в июле 2018 г. и 53 464,35 рублей в августе 2018 г.

Таким образом, по результатам проверки доводов и взаимных возражений сторон, исследования всех спорных обстоятельств дела в рассматриваемой части - в разрезе потребления электрической энергии, приходящегося на многоквартирные дома, - суд первой инстанции приходит к верному выводу о том, что объем услуг по передаче электрической энергии подлежит увеличению в июле 2018 г. на 54 555 кВтч на сумму 143 181,36 руб. и в августе 2018 г. на 55 219 кВтч на сумму 144 924,06 руб.

Из объема потерь электрической энергии за эти же периоды, соответственно, подлежат исключению указанные объемы электроэнергии на суммы 165 809,14 руб. за июль 2018 г. и 195 401,63 руб. за август 2018 г. соответственно.

В ходе рассмотрения дела ПАО "МРСК Юга" согласилось с проведенными ПАО "Волгоградэнергосбыт" перерасчетами объемов потребления электрической энергии в спорных периодах, за исключением перерасчета в отношении прокуратуры Волгоградской области.

Судом первой инстанции правомерно признаны необоснованными доводы ПАО "МРСК Юга" в данной части в силу следующего.

В соответствии с актами проверки приборов учета N Вр 1/2872-1, N Вр 1/2872-2, N Вр 1/2872-3, приборы учета потребителя Прокуратура Волгоградской области N N 0711170104566821, 0711170104566814, 0711170104545826 признаны не пригодными по причине истечения межповерочного интервала трансформаторов тока.

Впоследствии прокуратурой Волгоградской области в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" письмом N 10-3-2018/Исх.Орг.-10-13210-2018 от 20.11.2018 г. были направлены свидетельства о поверке N 603634-31-0732/1118 от 19.11.2018 г., N 603635-31-0732/1118 от 19.11.2018 г., N 603636-31-0732/1118 от 19.11.2018 г., N 603637-31-0732/1118 от 19.11.2018 г., N 603638-31-0732/1118 от 19.11.2018 г., N 603639-31-0732/1118 от 19.11.2018 г., N 603640-31-0732/1118 от 19.11.2018 г., N 603641-31-0732/1118 от 19.11.2018 г., N 603642-31-0732/1118 от 19.11.2018 г., доказывающие, что трансформаторы тока поверены в Федеральном бюджетном учреждении "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний по Волгоградской области", признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В пункте 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета (абзац третий).

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Оценивая возможность применения расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии в августе 2018 г. в отношении потребителя Прокуратуры Волгоградской области судом первой инстанции правомерно принято во внимание тот факт, что трансформаторы тока, в отношении которых установлено истечение срока межповерочного интервала, потребителем впоследствии после замены поверены и признаны соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Допущенное прокуратурой Волгоградской области нарушение не привело к искажению данных об объемах потребленной электрической энергии.

Несмотря на истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока, приборы учета в спорный период работали без нарушений, следовательно, сомнений в правильности определения объема электрической энергии спорным прибором учета не возникает.

Поскольку при рассмотрении спора ПАО "МРСК Юга" не представлено доказательств потребления прокуратурой Волгоградской области в спорный период электрической энергии в большем объеме, чем зафиксировано приборами учета, либо доказательств изменения объемов потребления после замены трансформаторов тока, суд первой инстанции правомерно счел возможным определить объем поставленной прокуратуре Волгоградской области электрической энергии в августе 2018 года с применением приборного способа учета, который в силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ является приоритетным.

В связи с этим, объем оказанных ПАО "МРСК Юга" услуг по передаче электрической энергии подлежит уменьшению, а объем потерь электрической энергии увеличению на 233 712 кВтч (в июле 2018 г. на 18 037 кВтч, в августе 2018 г. на 215 675 кВтч). Стоимость услуг по передаче электрической энергии подлежит уменьшению на 53 121,51 руб. в июле 2018 г. и на 857 772,44 руб. в августе 2018 г. Стоимость потерь электрической энергии подлежит увеличению на 54 819,90 руб. в июле 2018 г. и на 763 201,92 руб. в августе 2018 г.

Суд первой инстанции правомерно согласился с возражениями ПАО "Волгоградэнергосбыт" о необходимости увеличения объема потерь электрической энергии на 14 618 829 кВтч в июле 2018 г. в связи с неполным учетом экспертами объема поступления электрической энергии из сетей ОАО "РЖД" в сети ФПАО "МРСК-Юга" - "Волгоградэнерго".

Объем сальдо-перетока из сетей ФПАО "МРСК-Юга" - "Волгоградэнерго" в сети ОАО "РЖД" экспертами определен на основании Акта суммарного сальдированного перетока электрической энергии в сети ОАО "РЖД" за июль 2018 г.

В пунктах 6.10 и 6.11 данного акта указано, что итоговый расход по ВЛ 110 кВ N 71 и 72 ПП М. Горького составил 0 кВтч, при этом расход по приборам учета N 1210485 и N 1210489 составил 14 616 582 кВтч и 2 247 кВтч соответственно. Общий объем отпущенной из сетей ОАО "РЖД" электроэнергии составил 17 101 810 кВтч.

В рамках рассмотрения дела А12-37730/2018 по иску ПАО "Волгоградэнергосбыт" к ОАО "РЖД" о взыскании стоимости потерь электрической энергии за июль 2018 г. в объеме 14 618 829 кВтч в размере 44 797 443,72 руб. ПАО "Волгоградэнергосбыт" отказано в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что заявленный ко взысканию объем потерь электрической энергии в сетях ОАО "РЖД" по присоединениям ПП М. Горького ВЛ-110 кВ N N 71,72 в количестве 14 618 829 кВтч (14 616 582 кВтч по присоединению ПП М. Горького ВЛ-110 кВ N 71, 2 247 кВтч по присоединению ПП М. Горького ВЛ-110 кВ N 72) таковым не является, так как фактически передан в сети смежной сетевой организации ПАО "МРСК Юга".

ПАО "МРСК Юга" было привлечено по указанному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим, объем и стоимость потерь электрической энергии в июле 2018 г. подлежат увеличению на 14 618 829 кВтч на сумму 44 467 398,27 руб.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу о том, что объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО "МРСК Юга" ПАО "Волгоградэнергосбыт", составил в июле 2018 г. 183 633 367 кВтч на сумму 398 996 934,73 руб., в августе 2018 г. 180 821 569 кВтч на сумму 393 542 542,71 руб.

Объем потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ПАО "МРСК Юга", подлежащих компенсации последним ПАО "Волгоградэнергосбыт", составил в июле 2018 г. 47 918 475 кВтч на сумму 145 723 476,29 руб., в августе 2018 г. 41 391 265 кВтч на сумму 146 469 886,99 руб.

ПАО "МРСК Юга" произведена оплата стоимости потерь за спорный период в размере 185 997 483,91 руб.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" за спорный период оплачено услуг на сумму 119 556 652,43 руб.

С учетом изложенного выше, суд первой инстанции приходит к верному выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ПАО "МРСК Юга" на сумму 670 055 751,26 руб., а также частичного удовлетворения встречных исковых требований ПАО "Волгоградэнергосбыт" на сумму 106 195 879,37 руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Зачет встречного однородного требования, в силу которого обязательство прекращается полностью или частично, производится по правилам статьи 410 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ПАО "МРСК Юга" обратилось с ходатайством о проведении повторной экспертизы.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы, судебной коллегией отклоняется, поскольку согласно ч. 2 ст. 87 АПК РФ повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов.

По мнению судебной коллегии, ходатайство о назначении повторной экспертизы не содержит обоснование недостатков заключения экспертов, являющихся в соответствии с ч. 2 ст. 87 АПК РФ основанием для назначения повторной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу в обжалуемой части следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2019 года по делу N А12-38310/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФЭО Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с депозитного счета суда на счет ПАО "МРСК Юга" (ИНН 6164266561, р/с 40702810211070305849) возвратить денежные средства в сумме 150 000 руб. перечисленные по платежному поручению N 25505 от 19.09.2019 г.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В. Б. Шалкин

Судьи

А. Ф. Котлярова С. В. Никольский