Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 01АП-4416/18

г. Владимир

24 сентября 2019 г.

Дело N А43-35604/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.Н.,

судей Александровой О.Ю., Устиновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2019 по делу N А43-35604/2016, принятое судьей Требинской И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГарантСпектрСтрой" (ИНН 5257142623, ОГРН 1135257008611), о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-35604/2016,

при участии представителей: от истца (заявителя) - Шалыгиной С.Ю. по доверенности от 27.03.2019 сроком 3 года, Гришанькова Д.И. по доверенности от 27.03.2019 сроком 2 года; от ответчика - Прокофьева Р.Д. по доверенности от 23.08.2019 сроком 1 год.

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибтом" обратилось в

Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСпектрСтрой" с иском о взыскании 38 102 077 руб. долга за поставленный товар, 5 810 207 руб. 70 коп. пеней и 28 109 554 руб. 08 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 30 283 506 руб. долга и 17 228 889 руб. 15 коп. процентов. В остальной части иска - отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-35604/2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Сибтом" и ООО "ГарантСпектрСтрой" - без удовлетворения.

По делу выдан исполнительный лист ФС N 026079718.

ООО "Сибтом" и Акимов Николай Николаевич обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами на решение суда первой инстанции от 10.04.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2018.

Постановлением Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 29.03.2019 прекращено производство по кассационной жалобе Акимова Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по делу N А43-35604/2016. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по делу N А43-35604/2016

оставлено без изменения, кассационную жалоба ООО "Сибтом" - без удовлетворения.

ООО "ГарантСпектрСтрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 10.04.2018 по делу N А43-35604/2016 по делу сроком на двенадцать месяцев для уплаты долга и процентов, по 2287602 рубля 07 копеек ежемесячно в срок до 20-го числа каждого месяца начиная с июня 2019 года.

Определением от 17.06.2019 Арбитражный суд Нижегородской области заявление удовлетворил частично, предоставил рассрочку исполнения решения суда сроком на 8 месяцев с ежемесячным внесением платежей до 20 числа месяца начиная с июня 2019 года в сумме 3431403 руб. 11 коп., а за последний месяц -3431403 руб. 10 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сибтом" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в апелляционной жалобе и дополнении к ней указывает, что предоставление рассрочки ответчику не способствовало достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта и не обеспечило соблюдение баланса интересов взыскателя и должника.

Считает, что данная рассрочка необходима была ООО "ГарантСпектрСтрой" лишь для того, что бы прекратить производство по делу о банкротстве, которое было возбуждено по заявлению ООО "Сибтом".

В судебном заседании и в отзыве представитель ООО "Сибтом" доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, обжалуемое определение просит отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "ГарантСпектрСтрой" в отзыве и в судебном заседании просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены данного судебного акта.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом указанной нормы должник обязан доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что рассрочка позволит исполнить решение.

В обоснование заявления ответчиком представлены платежные документы на оплату взысканной решением суда по настоящему делу задолженности в размере 20 061 170 руб. 28 коп., справки о состоянии расчетов по налогам и сборам, справки о состоянии расчетного счета.

В подтверждении возможности исполнения судебного акта при предоставлении рассрочки заявитель представил договора поставки продукции N ТПС-ПСТ-00025 от 01.06.2018, заключенный между ответчиком (поставщик) и ООО "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (покупатель), на сумму 415 814 298 руб. 01 коп.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции предоставил ООО "ГарантСпектрСтрой" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2019 по делу N А43-35604/2016 сроком на 8 месяцев с ежемесячным внесением платежей до 20 числа месяца начиная с

июня 2019 года в сумме 3 431 403 руб. 11 коп., а за последний месяц - 3 431 403 руб. 10 коп.

При вынесении определения о предоставлении рассрочки судом первой инстанции учтены вышеназванные нормы процессуального законодательства, а также соблюден баланс интересов, как взыскателя, так и должника.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Аргументы заявителя о принятии ответчиком мер по выводу активов документально не подтверждены. Истец не оспаривает, что ответчик приступил к исполнению обжалуемого определения.

При этом, в случае если должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), взыскатель вправе обратиться в суд для решения вопроса о прекращении рассрочки (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2019 по делу N А43-35604/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

О.Ю. Александрова Н.В. Устинова