Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 17АП-891/16

г. Пермь

24 сентября 2019 г.

Дело N А60-53971/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макарова Т. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шполянской Елены Сергеевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 августа 2019 года

о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "Юмакс-Центр" Шполянской Елены Сергеевны

вынесенное в рамках дела N А60-53971/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юмакс-Центр" (ИНН 6660132452, ОГРН 10266049515026),

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо -Запада",

установил:

Конкурсный управляющий Шполянская Елена Сергеевна обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-891/2016 (27)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 23.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 3 ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 23.09.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 23.09.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 26.08.2019 заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: ул. Фурманова, д. 126, кв. 1613, г. Екатеринбург, Свердловская область.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 37 72985 3, названное определение, вручено 04.09.2019.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 23.08.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.08.2019. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 24.08.2019 г. 14:57:01 МСК Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсного управляющего Шполянской Елены Сергеевны.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Макаров