Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 07АП-10294/23 по делу N А45-23228/2023

город Томск

23 января 2024 г.

Дело N А45-23228/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 января 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи		Смеречинской Я.А.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЭСИ" (N 07АП-10294/2023) на решение от 26.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23228/2023 (судья Чернова О.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" (630108, Новосибирская обл., город Новосибирск, Энергетиков пр-д, зд. 29, офис 307б, ОГРН 1175476038660, ИНН 5406973659) к обществу с ограниченной ответственностью "МЭСИ" (664025, Иркутская область, Иркутск город, Цесовская набережная улица, дом 2, ОГРН 1133850043348, ИНН 3808232431) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 759 249 рублей 36 копеек, неустойки в сумме 634 194 рублей 51 копеек с дальнейшим начислением по день фактический уплаты задолженности,

при участии в судебном заседания в помещении апелляционного суда представителя истца Грязновой М.В. по доверенности от 01.01.2024, участии путем использования систем веб-конференции представителя ответчика Бочарова Р.В. по доверенности от 25.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" (далее - ООО "Регион Трейд") обратилось в Арбитражный суд с Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЭСИ" (далее - ООО "Мэси") о взыскании задолженности в сумме 1 759 249 рублей 36 копеек, неустойки в сумме 634 194 рублей 51 копеек, с дальнейшим начислением неустойки с 24.10.2023 по день фактический уплаты задолженности, почтовых расходов в сумме 324 рублей 44 копеек, с учетом изменения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования ООО "Регион Трейд" мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате нефтепродуктов, поставленных по картам по договору от 07.09.2022 N 11-ПСА.

Решением от 26.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, с ООО "Мэси" в пользу ООО "Регион Трейд" взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов по картам N 11-ПСА от 07.09.2022 в размере 1 759 249 рублей 36 копеек, неустойка с 01.05.2023 по 23.10.2023 в сумме 634 194 рублей 51 копеек, с дальнейшим начислением с 24.10.2023 по день фактический уплаты задолженности, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, почтовые расходы в сумме 324 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 014 рублей; ООО "Регион Трейд" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 28 383 рубля.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мэси" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылается на формирование задолженности по универсальным передаточным документам в сумме 1 430 768 рублей 72 копейки, значительно меньшей по сравнению с заявленной истцом суммой долга; несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате товара; превышение размера неустойки над ключевой ставкой Банка России; поведение истца, дававшее ответчику основания полагать, что он не испытывает негативных последствий от нарушения ответчиком обязательств по оплате; необоснованное начисление истцом разницы между стоимостью товаров по универсальным передаточным документа и увеличением его цены по дополнительным соглашениям в сумме 328 480 рублей 64 копейки, что является неустойкой; заявление об уменьшении неустойки представлено ответчиком с учетом общей суммы неустойки 962 675 рублей 15 копеек, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и превышает ключевую ставку Банка России в 4,8 раза.

Возражая относительно апелляционной жалобы, ООО "Регион Трейд" представило отзыв, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, ссылается на формирование цены с учетом общих затрат истца на ведение деятельности, увеличивающихся в период просрочки оплаты товара; добровольное заключение ответчиком соглашения об увеличении договорной цены в зависимости от длительности периода его оплаты, продолжение ответчиком выборки товара после подписания дополнительных соглашений и на предусмотренных в них условиях, отсутствие оснований для уменьшения неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Ответчик с апелляционной жалобой представил дополнительные документы - односторонний акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 25.09.2023, расчет неустойки по ключевой ставке Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Представленные ООО "Мэси" документы (т. 1 л.д. 130-131, 147) приобщены к материалам дела при рассмотрении дела судом первой инстанции. Следовательно, право на представление указанных документов реализовано апеллянтом.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приобщения к делу приложенных к жалобе документов.

Представители сторон, принявшие участие в судебном заседании, поддержали требования апелляционной жалобы и возражения на жалобу, изложенные в отзыве, соответственно.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Регион Трейд" (поставщик) и ООО "Мэси" (покупатель) заключен договор от 07.09.2022 N 11- ПСА, предмет которого включал обязательства поставщика в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя нефтепродукты на условиях выборки товара покупателем на топливо-заправочных станциях (ТЗП) или из автотопливозаправщика (АТЗ), места, способы и график которой согласовывался сторонами в приложении N 1, и обязательства покупателя принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, установленных договором (пункты 1, 2.1, 2.2). Наименование, количество, ассортимент, стоимость товара, переданного Покупателю, указывается в УПД (пункт 2.3).

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент получения нефтепродуктов держателем карты на ТЗП/из АТЗ поставщика и прохождения в учетном терминале соответствующей транзакции (пункт 2.4).

Выборка товара покупателем осуществляется путем налива нефтепродуктов в топливные баки транспортных средств покупателя через топливораздаточные (ТРК) колонки ТЗП поставщика или посредством отпуска нефтепродуктов из АТЗ поставщика в местах нахождения техники покупателя (пункт 3.1).

Покупатель заявляет, что любое лицо, являющееся держателем карты, переданной покупателю во исполнение договора, и обладающее информацией о Pin-коде карты, является уполномоченным представителем покупателя. Покупатель обязуется принять меры по организации работы своего персонала с картами, исключающие несанкционированные заправки и другие злоупотребления (пункт 3.7).

В течение сока действия договора покупатель обязуется производить расчеты с поставщиком за товар в соответствии с условиями договора, самостоятельно отслеживать состояние оборотного счета, не допуская выборки товара, оплата за который не внесена поставщику (пункт 4.2.5).

Цена за единицу товара, подлежащего передаче покупателю, согласовывается сторонами в дополнительном соглашении ежемесячно. Цена товара включает в себя стоимость доставки товара до места выдачи покупателю. Если положения дополнительного соглашения противоречат договору, преимущество имеют условия дополнительного соглашения (пункт 5.1).

Поставка товара производится поставщиком на условиях 100-процентной предоплаты, если иной порядок не согласован в дополнительном соглашении (пункт 5.2).

Учет топлива по договору осуществляется в тоннах. Отчетным периодом для определения объема выбранных покупателем нефтепродуктов признается период времени с 08 часов 00 минут первого числа отчетного календарного месяца по 07 часов 59 минут первого числа следующего календарного месяца. Поставщик по окончании месяца в течение первых трех рабочих дней месяца, следующего за отчетным, оформляет универсальный передаточный документ (УПД) на поставленный за отчетный период товар, формирует отчет по обороту по картам и направляет перечисленные документы покупателю по адресу электронной почты. Покупатель в течение трех рабочих дней с момента направления поставщиком указанных документов по электронной почте обязан рассмотреть их, подписать УПД и направить поставщику по электронной почте сканированную копию подписанного УПД или мотивированный отказ от его подписания. При получении оригиналов документов покупатель обязан подписать УПД и не позднее последнего календарного дня месяца, следующего за оплачиваемым вернуть поставщику подписанный экземпляр УПД либо оригинал письменного мотивированного отказа от подписания УПД, направленный ранее по электронной почте (пункт 5.3).

В случае отсутствия УПД по какой-либо причине (утеря, не подписание уполномоченными лицами, несвоевременный возврат или не получение документов покупателем), стороны вправе проводить сверку и ссылаться как на подтверждение передачи товара от поставщика покупателю на данные учетного терминала, отраженные в отчете (обороте по картам) (пункт 5.4).

Для получения информации о состоянии своего оборотного счета поставщик предоставляет покупателю доступ в личный кабинет - web-страницу в сервисе ROSNOVA SYSTEMS, на которой содержится информация об остатках не выбранного топлива (в литрах), сведения о выданных покупателю картах. Доступ в личный кабинет осуществляется путем введения пароля, отправленного SMS-сообщением на номер телефона, указанный покупателем (пункт 5.7).

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором или дополнительными соглашениями к нему, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.4).

В соответствии с пунктом 2.2 договора в приложении N 1 сторонами согласован порядок отпуска нефтепродуктов, предусматривающий обеспечение поставщиком возможности выборки покупателем товара 24 часа в сутки 7 дней в неделю через ТЗП, расположенные на "Разрезе Кийзасском" и участке горных работ "Урегольский" ООО "Разрез "Кийзасский", а также путем отпуска товара из АТЗ на территории "Разреза Кийзасский", участке горных работ "Урегольский", участке "Верхнетешский" Разреза "Кийзасский", месторождение "Урегольское".

В соответствии с пунктом 5.1 договора сторонами заключены дополнительные соглашения, определяющие наименование, количество, цену и период поставки продукта, порядок оплаты.

Дополнительным соглашением от 07.09.2022 согласована поставка дизельного топлива ЕВРО, летнего, сорта С, по цене 66 500 рублей в количестве 7 тонн с поставкой в период с 11.09.2022 по 30.09.2022 на условиях 100-процентной предоплаты. Условия соглашения распространены на поставку товара от 07.09.2022.

Дополнительным соглашением от 06.10.2022 согласована поставка дизельного топлива ЕВРО, летнего, сорта С, по цене 67 500 рублей в количестве 1,69 тонн с поставкой в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 на условиях 100-процентной предоплаты. Условия соглашения распространены на поставку товара от 06.10.2022.

Дополнительным соглашением от 13.10.2022 согласована поставка дизельного топлива ЕВРО, летнего, сорта С, по цене 69 000 рублей в количестве 2 тонн с поставкой в период с 13.10.2022 по 31.10.2022 на условиях 100-процентной предоплаты. Условия соглашения распространены на поставку товара от 13.10.2022.

Дополнительными соглашениями от 21.10.2022, 27.10.2022, 03.11.2022, 11.11.2022, 16.11.2022, 28.11.2022, 30.11.2022, 22.12.2022, 29.12.2022, 27.01.2023 согласована поставка дизельного топлива ЕВРО на условиях 100-процентной предоплаты.

Дополнительным соглашением от 28.02.2023 согласована поставка дизельного топлива ЕВРО, зимнего, по цене 63 000 рублей в количестве 14,167 тонн в период с 01.03.2023 по 09.03.2023, по цене 67 000 рублей в количестве 14,167 в период с 10.03.2023 по 20.03.2023 на условиях оплаты товара в течение 30 календарных дней с даты выставления УПД поставщиком.

Передача товара по данному дополнительному соглашению опосредована составлением универсального передаточного документа от 31.03.2023 N 459 на сумму 2 237 421 рубль. Срок оплаты товара истек 30.04.2023.

Дополнительным соглашением от 31.03.2023 согласована поставка дизельного топлива ЕВРО, межсезонного, сорта Е, по цене 67 000 рублей в количестве 190,13 тонн на Разрезе Кийзасский, по цене 66 500 рублей в количестве 13,52 тонны на Разрезе Колыванский в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 на условиях оплаты товара в течение 30 календарных дней с даты выставления УПД поставщиком. Цена нефтепродуктов, установленная дополнительными соглашениями на апрель 2023 года, подлежит применению при условии соблюдения покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами. Если оплата товара не будет произведена покупателем в установленные сроки, стоимость каждой тонны товара, полученного покупателем, увеличивается на 50 рублей каждый день с первого дня просрочки до дня фактической оплаты (пункт 3 соглашения).

Передача товара по данному дополнительному соглашению опосредована составлением универсальных передаточных документов от 30.04.2023 N 637 на сумму 447 811 рублей, N 638 на сумму 1 871 310 рублей. Срок оплаты товара истек 30.05.2023.

Дополнительным соглашением от 28.04.2023 согласована поставка дизельного топлива ЕВРО, летнего, сорта С, по цене 67 500 рублей в количестве 17 тонн на Разрезе Колыванский, по цене 68 000 рублей в количестве 100 тонн на Разрезе Кийзасский в период с 01.05.2023 по 30.05.2023 на условиях оплаты товара до 30.06.2023 включительно. Цена нефтепродуктов, установленная дополнительными соглашениями на май 2023 года, подлежит применению при условии соблюдения покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами. Если оплата товара не будет произведена покупателем в установленные сроки, стоимость каждой тонны товара, полученного покупателем, увеличивается на 50 рублей каждый день с первого дня просрочки до дня фактической оплаты (пункт 3 соглашения).

Передача товара по данному дополнительному соглашению опосредована составлением универсальных передаточных документов от 31.05.2023 N 807 на сумму 548 640 рублей, N 808 на сумму 56 712 рублей. Срок оплаты товара истек 30.06.2023.

Дополнительным соглашением от 28.06.2023 согласована поставка дизельного топлива ЕВРО, летнего, сорта С, по цене 71 950 рублей в количестве 14,5 тонн на Разрезе Колыванский, по цене 72 750 рублей в количестве 3 тонн на Разрезе Кийзасский в период с 01.07.2023 по 30.07.2023 на условиях оплаты товара до 30.08.2023 включительно. Цена нефтепродуктов, установленная дополнительными соглашениями на июль 2023 года, подлежит применению при условии соблюдения покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами. Если оплата товара не будет произведена покупателем в установленные сроки, стоимость каждой тонны товара, полученного покупателем, увеличивается на 150 рублей каждый день с первого дня просрочки до дня фактической оплаты (пункт 3 соглашения).

Передача товара по данному дополнительному соглашению опосредована составлением универсального передаточного документа от 31.07.2023 N 1201 на сумму 129 078 рублей 30 копеек. Срок оплаты товара истек 30.08.2023.

Дополнительным соглашением от 18.08.2023 согласована поставка дизельного топлива ЕВРО, летнего, сорта С, по цене 78 750 рублей в количестве 3 тонн в период с 18.08.2023 по 31.08.2023 на условиях оплаты товара до 10.09.2023 включительно. Цена нефтепродуктов, установленная дополнительными соглашениями данным дополнительным соглашением, подлежит применению при условии соблюдения покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами. Если оплата товара не будет произведена покупателем в установленные сроки, стоимость каждой тонны товара, полученного покупателем, увеличивается на 200 рублей каждый день с первого дня просрочки до дня фактической оплаты (пункт 3 соглашения).

Передача товара по данному дополнительному соглашению опосредована составлением универсального передаточного документа от 31.08.2023 N 1408 на сумму 338 152 рублей 50 копеек. Срок оплаты товара истек 10.09.2023.

Кроме этого, истец составил дополнительное соглашение от 05.06.2023 на поставку дизельного топлива ЕВРО, летнего, сорта С, по цене 68 500 рублей в количестве 25 тонн на Разрезе Колыванский, по цене 69 000 рублей в количестве 13,5 тонн на Разрезе Кийзасский в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 на условиях оплаты товара до 30.07.2023 включительно. Цена нефтепродуктов, установленная дополнительными соглашениями на июль 2023 года, подлежит применению при условии соблюдения покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами. Если оплата товара не будет произведена покупателем в установленные сроки, стоимость каждой тонны товара, полученного покупателем, увеличивается на 150 рублей каждый день с первого дня просрочки до дня фактической оплаты (пункт 3 соглашения). Данное дополнительное соглашение покупателем не подписано. Представители сторон в судебном заседании пояснили, что подписанное соглашение от 05.06.2023 отсутствует.

В июне 2023 года истец поставил товар, передача которого опосредована составлением универсального передаточного документа от 30.06.2023 N 981 на сумму 658 281 рубль.

Передача товара поставщиком покупателю подтверждена отчетами об отпуске ГСМ за соответствующие отчетные периоды, справки о плотности ГСМ.

Оплата товара произведена ответчиком не полностью. Платежи за указанный выше товар осуществлялись ответчиком в период 05.07.2023 по 23.10.2023.

В связи с формированием задолженности истец рассчитал стоимость поставленного товара с учетом предусмотренного в пункте 3 дополнительных соглашений условия об увеличении цены товара со дня после окончания отсрочки платежа.

С учетом частичной оплаты товара и повышения его стоимости в зависимости от продолжительности просрочки оплаты, задолженность ответчика по оплате товара по расчету истца составила 1 759 249 рублей 36 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 27.06.2023 N 41.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "Регион Трейд" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности получения ответчиком товара, отсутствия спора относительно обстоятельств его поставки, толкования условий договора поставки, предусматривающих порядок формирования цены товара с ее увеличением после истечения отсрочки платежа, отсутствия оснований для квалификации данного увеличения цены как соглашения о неустойке, отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении неустойки.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договорам купли - продажи, в частности, к договору поставки товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

В рассматриваемом случае при заключении договора поставки от 07.09.2022 N 11-ПСА сторонами согласованы общие условия взаимоотношений в связи с поставкой товара (нефтепродуктов), конкретизированные для целей отдельной поставки товара в приложении N 1 (условия о порядке выборки товара) и дополнительных соглашениях к договору (условия о наименовании, количестве, цене, сроке оплаты товара). Подобное определение договорных условий соответствует юридической конструкции рамочного договора, предусмотренной в статье 429.1 ГК РФ, согласно которой к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. Следовательно, условия поставки спорного товара подлежат определению на основании условий общих условий, содержащихся в договоре от 07.09.2022, приложения N 1 к договору и заключенных сторонами дополнительных соглашений.

Совокупностью представленных в дело доказательств, включая договорную документацию, справки о плотности нефтепродуктов, на основании которых определено количество товара, сведения учета количества выбранных покупателем нефтепродуктов, подтверждается поставка истцом товара в объеме, заявленном в универсальных передаточных документах. Универсальные передаточные документы направлены истцом на электронную почту ответчика электронными сообщениями, представленными в дело. В отсутствие возвращенных ответчиком передаточных документов и сообщения последнего об отказе от их подписания данный порядок оформления передачи товара соответствует условиям пункта 2.3, 3.1, 3.7, 5.3, 5.4 договора поставки.

Обстоятельства поставки товара, его фактическую выборку ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, не заявил возражения относительно количества и качества полученного товара, не раскрыл обстоятельства, исключающие поставку товара в спорные периоды.

Исходя из буквального содержания пунктов 2.2, 2.4, 4.2.5, 5.2 договора поставки во взаимной связи с условиями пунктов 1-3 дополнительных соглашений, ординарный порядок взаимодействия сторон предусматривал поставку товара на условиях предварительной оплаты. Такой порядок изменен сторонами в дополнительных соглашениях от 28.02.2023, 31.03.2023, 28.04.2023, 28.06.2023, 18.08.2023, каждым из которых установлена отсрочка оплаты товара и изменен порядок формирования его цены.

Подобное сочетание согласованных сторонами договорных условий указывает на достижение сторонами соглашения, обеспечивающего предоставление покупателю возможности пользоваться денежными средствами, причитающимися поставщику в счет оплаты товара, и сохранение за поставщиком права на получение справедливой стоимости товара в условиях изменения рыночных цен на нефтепродукты и ожидания его оплаты в течение времени за пределами периода отсрочки платежа, ограниченного лишь усмотрением покупателя, нарушившего согласованный с поставщиком срок, на который установлена цена товара, то есть направлено на сохранение баланса интересов сторон договора в связи с поставкой товара на условиях отсрочки платежа.

Включая в договор потестативное условие, стороны реализуют принцип свободы договора, являющийся конституционным правом, основным началом гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) и в целом фундаментом современного гражданского оборота, соответственно, его ограничение возможно только в пользу равновесных или более значимых ценностей. Следовательно, согласование сторонами условия о постановке цены товара в зависимость от действий покупателя по его оплате само по себе не выходит за рамки договорной дискреции сторон, а продолжительность периода оплаты товара полностью находится в сфере контроля покупателя, поэтому не нарушает его права.

Условиями пунктов 2.4, 3.7, 4.2.5, 5.3 договора поставки на покупателя возложена обязанность самостоятельно отслеживать состояние оборотного счета и своевременно производить расчеты с поставщиком. Исполнение такой обязанности покупателем обеспечено предоставлением ему поставщиком доступа к информационному ресурсу (сервису личного кабинета), содержащему сведения об остатках невыбранного товара, активности карты, объеме топлива.

Из сопоставления положений пункта 3 указанных дополнительных соглашений и содержания передаточной и учетной документации в отношении поставленного товара следует, что период отсрочки платежа, на который сторонами согласованы цены в пункте 1 дополнительных соглашений, завершился. Оплата покупателем товара не произведена, обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения обязательства по оплате товара, не раскрыты.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о согласовании сторонами порядка формирования цены товара, поставленного в зависимость от продолжительности периода его оплаты, который не является соглашением о неустойке, и о наличии оснований для возложения на покупателя обязанности по его оплате.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Из представленных в дело материалов следует, что дополнительное соглашение от 05.06.2023 покупателем не подписано. Представители сторон в судебном заседании апелляционного суда пояснили, что подписанное соглашение от 05.06.2023 отсутствует. Направление поставщиком данного дополнительного соглашения на электронный адрес покупателя не свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем условиям, заявленных в данном документе.

Выборка товара в июне 2023 года, заявленном как отчетный период поставки товара (пункт 5.3 договора), указывает на достижение сторонами соглашения о наименовании, количестве и цене товара, однако не свидетельствует о согласии покупателя с условием об отсрочке его оплаты и порядком увеличения цены товара. Согласование сторонами указанных условий в отношении поставки товара в июне 2023 года из представленных суду материалов не усматривается.

С учетом изложенного не имеется оснований для увеличения цены товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 30.06.2023 N 981, на 150 рублей ежедневно. Товар, поставленный по указанному передаточному документу, подлежит оплате ответчиком в сумме, указанной в данном универсальном передаточном документе.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки установлена в пункте 6.4 договора поставки.

Организуя защиту против иска, ответчик заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 71 Постановления от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73 Постановления от 24.03.2016 N 7).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца.

Оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки, арбитражный суд первой инстанции принял во внимание компенсационный характер неустойки, соразмерность примененного в расчете истца процента неустойки, равного 0,1% от суммы долга ежедневно, последствиям нарушения обязательства по оплате товара.

Определенный в договоре размер ответственности покупателя не превышает размер ответственности сторон за сходные нарушения, обычно применяемый при вступлении хозяйствующих субъектов в отношения по договору поставки, как правило, составляющий 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день нарушения.

Кроме того, в расчете неустойки истцом принято значение задолженности по оплате товара по цене, учтенной в передаточных документах, без учета ее увеличения на основании пункта 3 дополнительных соглашений, что привело к добровольному уменьшению истцом неустойки.

С учетом приведенных выше обстоятельств, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для уменьшения неустойки за просрочку оплаты товара.

Вместе с тем отсутствие оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки не устраняет необходимость проверки представленного истцом расчета.

С учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам регулирующего спорные отношения законодательства, как подлежащих оценке письменных доказательств по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Настаивая на взыскании неустойки в сумме 634 194 рубля 51 копейка, истец включил в расчет неустойки задолженность по оплате товара по универсальному передаточному документу от 30.06.2023 N 981, указав в основании расчета суммы 545 397 рублей и 658 281 рубль.

Согласно имеющему в деле универсальному передаточному документу от 30.06.2023 N 981 поставлено дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорт С, на сумму 545 397 рублей и 112 884 рубля, общая стоимость поставленного товара составила 658 281 рубль.

Ошибочное включение истцом в расчет неустойки стоимости поставленного по указанному передаточному документу товара привело к повторному начислению неустойки на сумму 545 397 рублей и необоснованному взысканию неустойки в сумме 40 791 рубль 50 копеек.

Согласно произведенному судом апелляционной инстанции расчету задолженность ответчика по оплате товара составляет 1 718 457 рублей 86 копеек, неустойка за период с 01.05.2023 по 23.10.2023 составляет 587 835 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению с изложением вывода о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании задолженности в сумме 1 718 457 рублей 86 копеек, неустойки в сумме 587 835 рублей 77 копеек.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга соответствует условиям пункта 6.4 договора поставки, положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 Постановления от 24.03.2016 N 7, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку государственная пошлина по иску с учетом уменьшения истцом размера исковых требований составляет 34 967 рублей, а при обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 50 397 рублей, расходы истца за счет ответчика подлежат возмещению в сумме 33 693 рубля 78 копеек. Государственную пошлину в сумме 15 430 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Понесенные истцом почтовые расходы в связи с организацией судебной защиты, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 312 рублей 63 копейки, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ответчиком в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежат возмещению за счет истца в сумме 108 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьей 170, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23228/2023 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЭСИ" (ИНН 3808232431) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" (ИНН 5406973659) задолженность в сумме 1 718 457 рублей 86 копеек, неустойку в сумме 587 835 рублей 77 копеек, неустойку в размере 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, почтовые расходы в сумме 312 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в сумме 33 693 рубля 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" (ИНН 5406973659) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЭСИ" (ИНН 3808232431) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 108 рублей 93 копейки.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЭСИ" (ИНН 3808232431) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" (ИНН 5406973659) задолженность в сумме 1 718 457 рублей 86 копеек, неустойку в сумме 587 835 рублей 77 копеек, неустойку в размере 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, почтовые расходы в сумме 312 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в сумме 33 584 рубля 85 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" (ИНН 5406973659) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 430 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

Д.Н. Аюшев О.Н. Чикашова