Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 01АП-7505/19

г. Владимир

26 сентября 2019 г.

Дело N А79-111/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.09.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ефимовой Ларисы Николаевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.04.2019 по делу N А79-111/2019, принятое судьей Баландаевой О.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод "Электрощит" (ИНН 2130071736, ОГРН 1102130004437) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике от 31.08.2016 N 08-16/12.

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуальный предприниматель Ефимова Лариса Николаевна - лично, представлен паспорт гражданина Российской Федерации;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике - Степанов Е.В. по доверенности от 25.06.2019 N 03-1-28/04806 сроком действия до 31.12.2019, Толмасов С.Н. по доверенности от 10.01.2019 N 03-1-28/00102 сроком действия до 31.12.2019;

Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - Степанов Е.В. по доверенности от 02.07.2019 N 05-11/18 сроком действии до 31.12.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод "Электрощит" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Чебоксарский завод "Электрощит" Прусакова Светлана Юрьевна - надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила, в ходатайстве от 25.09.2019 (входящий N 01АП-7505/19 от 25.09.2019) просит рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике (далее по тексту - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод "Электрощит" (далее - Общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.

По результатам проверки составлен акт от 22.07.2016 N 08-16/12 и принято решение от 31.08.2016 N 08-16/12 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 001 рубля, статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Данным решением Обществу доначислены налог на добавленную стоимость в размере 2 363 000 рублей, соответствующие пени в размере 592 044 рублей 48 копеек, налог на доходы физических лиц в размере 1 419 295 рублей, соответствующие пени в размере 213 021 рубля 88 копеек.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 11.12.2018 N 06-08/18092@ апелляционная жалоба Общества оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании его недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, временный управляющий Общества Прусакова Светлана Юрьевна.

Решением от 17.04.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Индивидуальный предприниматель Ефимова Лариса Николаевна в апелляционной жалобе и дополнении к ней указывает, что право обжалования данного судебного акта возникло у нее после включения в реестр требований кредиторов Общества. Полагает, что решение Инспекции от 31.08.2016 N 08-16/12 нарушает интересы конкурсного кредитора.

Представители Инспекции и Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в судебном заседании просили прекратить производство по апелляционной жалобе Ефимовой Л.Н.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит удовлетворить апелляционную жалобу Ефимовой Л.Н.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Чебоксарский завод "Электрощит" Прусакова Светлана Юрьевна отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представила, в судебное заседание не явилась.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнении к ней, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям, судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Ефимова Лариса Николаевна не является лицом, участвующим в деле.

Необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Из решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.04.2019 не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях индивидуального предпринимателя Ефимова Ларисы Николаевны.

Поскольку мотивировочная и резолютивная части обжалуемого судебного акта не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях индивидуального предпринимателя Ефимова Ларисы Николаевны, каких-либо обязанностей на него не возлагает, у предпринимателя не имеется права обжалования данного судебного акта.

Ссылка Ефимовой Л.Н. на разъяснения, содержащиеся в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 не является основанием для обжалования решения суда от 17.04.2019, поскольку данные разъяснения касаются возможности обжалования кредитором судебного акта, на котором основаны требования лица о включении его в реестр требований кредиторов должника в деле о его банкротстве.

Само по себе наличие долга у Общества перед Ефимовой Л.Н. не является основанием ее участия в спорах Общества с иными лицами.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ефимова Ларисы Николаевны подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ефимовой Ларисы Николаевны прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ефимовой Ларисе Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную по чеку от 14.08.2019.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кастальская