Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 17АП-5034/19

г. Пермь

25 сентября 2019 г.

Дело N А50-30856/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бородулиной М.В.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания Мальцевой Н.А,

организовав проведение видеоконференц-связи

в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

в целях обеспечения участия Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ПМУП "ГКТХ")

в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа

по рассмотрению кассационной жалобы ПМУП "ГКТХ"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 февраля 2019 года

и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года по делу N А50-30856/2018

по иску ПМУП "ГКТХ" (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443)

к ООО "Городская управляющая организация" (ОГРН 1165958105257, ИНН 5905045769)

третье лицо: акционерное общество вычислительный центр "Инкомус"

о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, неустойки,

установил:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2019 года Семнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия ПМУП "ГКТХ" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 25 сентября 2019 года в 14 час. 00 мин (время местное; московское время 12 час. 00 мин.).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 года судебное поручение принято к производству.

В назначенное время в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд явились:

от истца - ПМУП "ГКТХ": Ясинский Н.И. (паспорт, доверенность от 09.01.2019),

от ответчика - ООО "Городская управляющая организация": Данилевич А.И. (паспорт, доверенность от 01.06.2018).

Полномочия названных представителей сторон спора на ведение дела в арбитражном суде подтверждены надлежащим образом оформленными доверенностями (части 4, 5 статьи 61 АПК РФ).

В соответствии со статьей 153.1, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания произведена видео- и аудиозапись.

Судебное заседание проведено Арбитражным судом Уральского округа.

Таким образом, судебное поручение следует признать исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Поручение Арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2019 года по делу N А50-30856/2018 об организации видеоконференц-связи считать исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа протокол совершения отдельного процессуального действия от 25.09.2019, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальные носители видеозаписи, аудиозаписи.

Судья

М.В. Бородулина